Commentaire. De l’importance de la Cour pénale internationale que Trump veut détruire

Les Etats-Unis de Donald Trump ont décidé de détruire définitivement la Cour pénale internationale en annonçant des mesures pour lui couper ses moyens financiers, ce qui n’étonnera pas grand-monde sachant que, déjà, l’extrémiste populiste américain tente de détruire la justice indépendante de son pays et qu’il a la mainmise sur la Cour suprême en ayant nommé des personnalités, non pas pour leur expertise judiciaire, mais pour leurs opinions d’extrême-droite et leur volonté de le protéger de procédures judiciaires et de la prison.

Ajoutons, toutefois, que les Etats-Unis ne reconnaissent pas cette cour car ils estiment que leur souveraineté est inviolable par des institutions extérieures, ce qui peut être considéré comme une complète contradiction avec leur volonté de juger les criminels nazis par un tribunal international dédié à cette tâche, mis en place à Nuremberg à la fin de la Deuxième guerre mondiale.

Cette annonce a été dénoncée par la Cour qui estime que c’est une «attaque contre l'État de droit et contre les fondements mêmes de l'ordre juridique international, qui porte atteinte à ce principe simple : personne n'est au-dessus de la loi» et que «l’Histoire jugera ce moment».

Les réactions ont été nombreuses pour déplorer ou dénoncer la volonté des Etats-Unis de faire disparaître une institution essentielle pour éviter que les criminels, dont nombre sont à la tête de certains Etats, puissent commettre leurs méfaits en toute impunité.

Ainsi, la Cour a lancé des mandats d’arrêt contre des crapules tels que Poutine ou Netanyahu que les 125 Etats qui ont ratifié le traité la créant doivent appliquer s’ils mettent la main sur ceux-ci.

Une justice internationale basée sur les valeurs humanistes est une avancée dans un monde dominé par la violence et la loi du plus fort.

La disparition de la Cour serait une régression pour les droits de l’Humain.

Si le secrétaire d’Etat étasunien, Marco Rubio, a qualifié la Cour de «tribunal voyou», sans aucun motif solide, l’Union européenne a qualifié ces sanctions de «profondément regrettables», ajoutant qu'elle était «prête à prendre toutes les mesures nécessaires pour permettre à la Cour de mener à bien sa mission 

Et qu’elle « travaillera en étroite coopération avec la CPI pour garantir qu'elle continue de fonctionner efficacement».

 

 

Le Focus. Le fiasco de Trump en Chine qui affaiblit les Etats-Unis et les démocraties

Trump, malgré ce qu’il tente de faire croire, n’a rien obtenu de la part de Xi.

Son voyage en Chine est un fiasco total qui est plus grave qu’une simple rebuffade personnelle parce qu’il affaiblit dans le même temps les Etats-Unis qui, quoi qu’on en pense et quels que soient les menaces trumpiennes, sont encore les leaders du monde libre.

Ce n’est pas que la Chine ait gagné quoi que ce soit mais la visite de Trump à Pékin avait pris ces derniers jours une importance accrue du fait de l’enlisement du président américain dans sa guerre aventureuse et impréparée contre l’Iran.

De fait, il comptait bien ramener quelque chose de concret de ses entretiens avec le dictateur chinois pour tenter de sauver la face et enrayer sa chute dans les sondages.

Dès lors, en laissant Trump sans aucun résultat autres que ceux qu’il prétend – faussement – avoir obtenu, Xi peut considérer cela comme une victoire.

Et nous pouvons considérer qu’il s’agit d’une défaite de Trump.

Si nous le pouvons alors tous les ennemis de la démocratie dans le la planète peuvent également partager notre point de vue.

Il ne s’agit peut-être pas encore d’un tournant dans l’équilibre du monde mais, tout au moins, d’un avertissement.

Non pas pour Trump qui, dans son propre univers où il est le maître du monde incontesté et incapable de commettre des erreurs, mais pour les démocraties.

Voilà qui ne peut que satisfaire Xi et le conforter dans sa stratégie d’affaiblir petit à petit ces dernières jusqu’à leur délitement qui pourrait bien survenir par une implosion sachant que les clones de Trump sont aux portes du pouvoir dans plusieurs des principales démocraties comme la France, le Royaume-Uni, voire l’Allemagne et déjà en place en Italie ou au Japon.

 

Le Focus. Chine-Etats-Unis: Xi, un personnage et un criminel encore plus inquiétant que Trump

Le sommet entre la Chine et les Etats-Unis qui se tient actuellement à Pékin réuni les dirigeants des deux premières puissances économiques et peut-être militaires bien qu’il soit impossible de savoir ce que vaut l’«armée populaire» chinoise et son équipement qui n’ont jamais été confrontés à un conflit depuis longtemps.

Deux dirigeants qui inquiètent la planète parce qu’ils ont en commun la volonté de servir d’abord leur pays, surtout, de mettre en place un nouvel ordre mondial à leur botte.

Xi Jinping, le Chinois, est à la tête d’une internationale totalitaire avec la Russie dont le but est d’abattre la démocratie et de mettre en place un ordre totalitaire et ultra-nationaliste pour les cent ans à venir ainsi qu’il l’a déclaré à son ami Poutine.

Donald Trump, l’Américain, est à la tête d’une internationale réactionnaire dont le but est d’affaiblir le plus possible les démocraties et mettre en place un ordre autocratique dans le monde libre.

Ces deux personnages hautement narcissiques et mégalomaniaques agissent sans cesse en ce sens et sont des menaces pour la liberté et la dignité humaines.

Deux criminels qui n’hésitent pas à utiliser la force contre leurs peuples et contre les pays qui ne veulent pas accepter leur leadership.

Si Trump est en avance sur les conflits avec des pays étrangers, Xi le surpasse largement pour le sang de ses concitoyens qu’il a sur les mains et le régime concentrationnaire qu’il a mis en place en Chine sans oublier son génocide envers le peuple ouïghour.

Alors, on peut, sans doute accuser le président américain de mettre la paix plus en péril que le dictateur chinois mais si tel est le cas c’est parce que le dernier n’a pas (encore?) le moyen du premier pour agir sur la scène internationale avec la même violence.

In fine, avec évidence, il vaut toujours mieux habiter les Etats-Unis de Trump que la Chine de Xi.

 

 

Le Focus. Entre dictateurs et islamistes, la condition funeste des populations africaines

La lutte pour le pouvoir entre dictateurs militaires et islamistes connait un nouveau développement au Mali où ces derniers sont en passe de remplacer les généraux corrompus.

Au-delà de la faillite de Poutine et de ses affidés maliens qui ont renversé un régime démocratique et mis dehors l’armée française qui avaient réussi ensemble à empêcher les terroristes affiliés à Al-Qaeda et à Daesh de prendre le pouvoir, l’alternative pour les populations africaines est d’être sous la coupe soit de militaires, soit d’islamistes qui tous asservissent leurs citoyens, instaurent la terreur et procède à des massacres.

C’est aussi le cas au Niger, au Burkina Faso, en Centrafrique mais aussi en Egypte, en Tunisie ou en Algérie, de même qu’en Libye et au Soudan ainsi qu’en Somalie, entre autres.

Et là où subsiste une démocratie (voire un semblant de démocratie) comme au Nigéria ou au Cameroun, en RDC ou au Tchad, les pressions des groupes terroristes fragilisent ces pays et leurs gouvernements.

Le remplacement des puissances coloniales par des dictatures néocoloniales telles que la Chine et la Russie comme chaperons de la plupart des pays africains n’a rien changé à la situation d’un continent qui ne parvient pas à se sortir de la guerre, de la violence et de la pauvreté sauf exceptions qui, bien sûr, confirment la règle.

Ce qui se passe en Afrique concerne d’abord et surtout les populations africaines qui, souvent, ne savent plus où est leurs amis et leurs intérêts, prêtent à croire les escrocs qui leur promettent bonheur et prospérité mais qui viennent uniquement les voler, les spolier et les asservir.

Mais ne doutons pas un instant que cela concerne aussi la communauté internationale et la paix dans le monde.

Et notre devoir humanitaire envers les Africains se double d’une nécessité d’éviter que l’Afrique tombe dans le chaos qui impacterait tous les autres continents et, en premier lieu, l’Europe.

 

Commentaire. Macron-Trump ou l’opposition entre l’ordre et le chaos

Emmanuel Macron a toujours privilégié le réel et le rationnel dans sa vision du monde et des relations internationales.

Face à lui, Donald Trump a toujours agi entre créant une fausse réalité et en tenant des propos qui peuvent se contredire dans la même phrase...

Alors qu’ils entretenaient une relation ambigüe où une certaine complicité alternait avec des confrontations mais où le président français a toujours tenté de canaliser la pensée confuse du présidant américain, au fur et à mesure des actes et des déclarations de ce dernier, une opposition s’est installée que l’on peut caractériser comme celle de l’ordre contre le chaos.

Profondément habité par le retour du tragique et du réveil du pire qu’ait vécu le siècle précédent, Emmanuel Macron s’est retrouvé face à un personnage qui utilise ce tragique et ce pire à des fins personnelles, à la fois, pour s’enrichir et contenter son narcissisme mégalomaniaque.

De son côté, Donald Trump a bien compris le danger que représente le Français.

C’est pourquoi il ne cesse de tenter de le rabaisser et de l’insulter.

Ce à quoi Emmanuel Macron a toujours répondu à l’Américain avec dignité.

C’est ce qui vient à nouveau de se passer avec l’insulte proféré par ce dernier en le faisant passer pour un lâche, un homme «que sa femme traite extrêmement mal et qui «se remet encore du coup de poing qu’il a pris à la mâchoire».

«Les propos que j'ai pu entendre (...) ne sont ni élégants, ni à la hauteur» lui a répondu Emmanuel Macron qui a ajouté:
«On parle de choses trop graves, on parle de guerre, on parle aujourd'hui de femmes et d'hommes qui sont au combat, de femmes et d'hommes et de civils qui sont tués, de la guerre qui sévit dans cette région.»

 

 

Commentaire. Après le Venezuela, le Canada, le Groenland, l’Iran, Cuba?

L’«Homme de paix» autoproclamé et récipiendaire du «prix de la paix de la FIFA» (sic!) à défaut du Nobel, a déjà choisi sa prochaine cible: Cuba.

Donald Trump a même sélectionné son prochain dirigeant: Marco Rubio, son actuel secrétaire d’Etat dont la famille est d’origine cubaine…

Son but, faire de l’île située au large de la Floride une sorte de colonie américaine.

Or, historiquement, les Etats-Unis ont toujours refusé de s’approprier Cuba.

S’ils ont l’ont libérée de l’Espagne en 1898 après une guerre de trois mois et demi, ils ont toujours respecté son indépendance même si le pays était devenu un eldorado pour des firmes ainsi que la mafia étasuniennes et qu’ils ont tenté de renverser Fidel Castro après que celui-ci les ait défiés alors même qu’ils avaient salué sa victoire en 1959.

On ne sait évidemment pas comment il va faire – lui, non plus d’ailleurs – mais il veut être celui qui fera tomber le régime dictatorial cubain.

Sans doute qu’il aura du mal à réaliser son vœu et qu’il se lassera bien vite de cette lubie.

Toujours est-il que son bilan de faiseur de paix sera celui du président des Etats-Unis qui aura été le plus va-t-en-guerre.

Un président qui avait promis qu’aucun conflit ne serait déclenché durant sa présidence.

Et qui se ridiculise quotidiennement en Iran.

 

Le Focus. Et la Chine continue de plumer les Européens tout en soutenant leurs ennemis

Les exportations chinoises ne se sont jamais mieux portées avec un excédent record en 2025 de 1190 milliards de dollars soit une hausse de 20% en un an.

Et, au mois de décembre dernier cet excédant a atteint 114,14 milliards de dollars soit le troisième le plus élevé jamais réalisé sachant que les deux autres       ont également eu lieu en 2025, aux mois de janvier et de juin.

Cette forte augmentation des exportations s’est faite entre autres, vis-à-vis de l’Union européenne et de la France, donc.

D’où l’urgence d’agir pour les Européens afin de ne plus se faire plumer par un pays qui, notamment:
- fait du dumping en subventionnant illégalement les exportations de ses entreprises;
- pratique le protectionnisme en imposant des restrictions importantes aux importations de produits européens;
- soutien les pays ennemis des Européens comme la Russie mais aussi l’Iran ou le Venezuela;
- cherche à imposer un nouvel ordre mondial pour éliminer le régime de la démocratie républicaine libérale qui a cours en Europe.

Or, au-delà des discours et de vagues menaces, rien n’est fait pour contrer la Chine comme on l’a vu avec les réactions indignées et les mesurettes adoptées face aux agissements agressifs des plateformes comme Temu ou Shein -- au-delà du scandale de la vente de produits pédophiles – qui ont mis en place avec la bénédiction des autorités de Pékin un système qui vise à inonder l’Europe de produits chinois à très bas prix qui mettent à mal tout son tissu industriel déjà mal en point.

Aujourd’hui, c’est l’Europe qui fait principalement la richesse de la Chine alors qu’il n’y a aucune réciprocité, pire que c’est la Chine qui appauvrit principalement l’Europe.

 

Commentaire. Jusqu’où les Européens accepteront d’être humiliés par Trump?

Que ce soit par la Chine ou par la Russie, les Européens ont été souvent humiliés et bafoués ces dernières années sans vraiment réagir.

Aujourd’hui ils le sont aussi par les Etats-Unis.

Depuis son retour au pouvoir Trump n’a cessé de les attaquer souhaitant même la disparition de l’Union européenne affirmant qu’elle avait été créée pour nuire aux Etats-Unis alors même que ce sont ces derniers qui ont poussé à sa création!

En fait, Trump déteste tout ce qu’elle représente, la démocratie républicaine, l’Etat de droit, la paix, la coopération internationale sous l’égide du droit, entre autres.

Toujours est-il qu’il a pris de nombreuses décisions qui ont porté préjudice à l’Europe et qu’il n’a pas souhaité l’aider face aux périls auxquels elle fait face comme l’impérialisme de la Russie qui s’est matérialisé par l’agression de Poutine contre l’Ukraine mais aussi ses menaces directes à l’encontre de l’UE.

Il vient de passer à un stade supérieur avec sa volonté de s’approprier un territoire appartenant au Danemark, le Groenland, et en prenant des mesures de rétorsions contre les pays européens qui ont décidé de soutenir les Danois et de s’opposer à cette annexion.

Des pays qui sont tous des alliés des Etats-Unis et font partie de l’OTAN.

Les réactions de ceux-ci ont été fermes mais elles ne se sont traduites pour l’instant que dans des mots et non des actions comme cela a souvent été le cas jusqu’à présent.

Cela va-t-il changer avec, enfin, le refus d’une nouvelle humiliation?

On l’espère mais l’on demeure sceptique.

Emmanuel Macron appelle à la résistance et à la mise en place de l’instrument anti-coercition de l’UE qui est un outil commercial puissant adopté en 2023, et qui permet de répondre à tout pays qui utiliserait des armes commerciales pour faire pression sur l’un des 27 Etats membres en limitant les importations provenant d’un pays ou son accès à certains marchés publics et de bloquer certains investissements.

Cette décision serait un signe fort à l’encontre de Trump et de ses projets anti-européens.

Elle viendrait après celle d’envoyer des militaires au Groenland prise par la France et l’Allemagne mais aussi par des pays comme la Slovénie.

Néanmoins, l’on voit déjà que tous les membres de l’UE ne sont pas aussi fermes que les sept pays qui ont pris fait et cause pour le Danemark et le Groenland (France, Allemagne, Suède, Norvège Finlande, Pays-Bas mais aussi Royaume-Uni).

D’où la possibilité que cela se termine par une énième humiliation qui, cette fois-ci, serait certainement très lourde de sens et aurait des effets dévastateurs pour le projet européen.

 

 

Le Focus. Emmanuel Macron répond fermement à Trump après ses sanctions contre la France pour son soutien au Groenland

Trump a donc décidé, dans un premier temps, d’imposer des droits de douane supplémentaires à l’encontre de huit pays européens dont la France après que ceux-ci se soient déclarés solidaires du Danemark à qui l’extrémiste populiste veut arracher de gré ou de force le Groenland.

En retour à ces sanctions qui pourraient être encore aggravés dans les semaines qui viennent, Emmanuel Macron, comme l’ensemble des dirigeants des pays visés par celles-ci a réagi très fermement.

Voici la déclaration du Président de la république:
«La France est attachée à la souveraineté et à l’indépendance des Nations, en Europe comme ailleurs. Cela préside à nos choix. Cela fonde notre attachement aux Nations unies et à notre Charte. C’est à ce titre que nous soutenons et continuerons de soutenir l’Ukraine, et que nous avons bâti une coalition des volontaires pour une paix robuste et durable, pour défendre ces principes et notre sécurité. C’est à ce titre aussi que nous avons décidé de nous joindre à l’exercice décidé par le Danemark au Groenland. Nous l’assumons. Aussi car il en va de la sécurité en Arctique et aux confins de notre Europe. Aucune intimidation ni menace ne saurait nous influencer, ni en Ukraine, ni au Groenland, ni ailleurs dans le monde lorsque nous sommes confrontés à de telles situations. Les menaces tarifaires sont inacceptables et n’ont pas leur place dans ce contexte. Les Européens y répondront de façon unie et coordonnée si elles étaient confirmées. Nous saurons faire respecter la souveraineté européenne. C’est dans cet esprit que je m’entretiendrai avec nos partenaires européens.»

De son côté, Gabriel Attal, le leader du parti présidentiel Renaissance, a réagi sur les réseaux sociaux:
«La déclaration de Donald Trump ce soir d’imposer des droits de douane sur les pays qui s’opposent à son projet d’annexion du Groenland est totalement injustifiée. C’est une inversion des valeurs. Le Danemark et l’Union européenne ont été jusqu’à proposer de collaborer à plus de sécurité du Groenland en lien avec les États-Unis. Au-delà de la sécurité de ce territoire, il y a donc vraisemblablement surtout un agenda politique de Donald Trump. Si ces droits de douane venaient à être confirmés, nous serions dans un cas d’école de coercition américaine sur les Européens. J’appellerai alors dans ce cas l’Union européenne à actionner son instrument anti-coercition, c’est à dire la réciprocité des droits de douane et l’exclusion des entreprises américaines des marchés publics européens. C’est un test de solidarité et de force pour l’Europe.»

La présidente de Renew Europe, Valérie Hayer estime que «les menaces du président Donald Trump d'imposer des droits de douane accrus aux États refusant d'approuver son projet d'annexion du Groenland sont inacceptables».

Et de poursuivre:
«Ces annonces font suite à de nombreuses autres mesures agressives à l'encontre de l'UE. Il est donc temps de passer de la dépendance à la dissuasion. Par conséquent, Renew Europe ne peut voter en faveur de l'accord commercial Turnberry entre l'UE et les États-Unis. De plus, l'UE doit se tenir prête à déployer des contre-mesures ciblées et proportionnées. L'activation de l'instrument anti-coercition de l'UE doit être explicitement envisagée, car il a été conçu précisément pour des situations d'intimidation économique de cette nature.

Des leur côté, les dirigeants des autres pays sanctionnés ont également réagi comme le Premier ministre suédois – «nous ne nous laisserons pas chanter. Seuls le Danemark et le Groenland décident des questions qui les concernent.» –ou le Premier ministre britannique – «imposer des droits de douane à des alliés au nom de la sécurité collective des alliés de l’OTAN est totalement inadmissible».

A noter qu’aux Etats-Unis plusieurs élus du Parti républicain ont acté leur profond désaccord avec leur président comme le sénateur de Caroline du Nord, Thom Tillis, qui a écrit sur les réseaux sociaux que les nouveaux droits de douane étaient «mauvais pour l’Amérique, mauvais pour les entreprises américaines et mauvais pour les alliés de l’Amérique» et qu’il s’agissait d’«une aubaine pour Poutine, Xi et les autres adversaires qui souhaitent voir l’OTAN divisée».

 

 

Le Focus. Trump, ce soi-disant homme de paix qui menace de guerre tout le monde...

Après une opération militaire au Venezuela pour arrêter Maduro qui était peut-être illégale au vu des lois américaines et du droit international, Trump a menacé la remplaçante du dictateur d’une action encore plus forte et a menacé la Colombie, Cuba et… le Danemark à propos du Groenland.

Pour un personnage qui réclame le prix Nobel de la paix et qui a reçu des mains du bouffon Infantino et du corrompu aux mains ensanglantées Netanyahu des prix de la paix en chocolat, voilà qui est pour le moins paradoxal mais, ajoutons-le immédiatement, absolument pas étonnant.

On n’oubliera pas non plus sa volonté d’annexer le Canada ainsi que ces soi-disant règlements de conflits n’en sont pas et que la guerre continue là où il prétend l’avoir faite cesser.

Et bien entendu, son refus d’obliger la Russie à une vraie et juste paix en Ukraine.

Ceux qui ont eu le courage d’écouter son intervention médiatique après l’arrestation de Maduro et ses propos plus récents ne peuvent que constater les intentions belliqueuses d’un homme qui semble animer d’un narcissisme qui font froid dans le dos.

Des déclarations qui sont souvent décousues voire incompréhensibles qui montrent soit des capacités intellectuelles limitées, soit des problèmes psychiatriques évidents, soit les deux à la fois.

Trump pourrait donc mettre le monde à feu et à sang, ce qui ne manquera pas de permettre à Poutine et à Xi d’y participer, tout cela pour redessiner la carte du monde et créer des sphères d’influences pour les Etats-Unis, la Russie et la Chine.

Seule l’Europe aurait encore les capacités de l’éviter.

Au-delà même de savoir si elle le peut, on peut se demander si elle le veut vraiment.

 

Le Focus. La chute de Maduro, bonne et mauvaise nouvelle pour la démocratie dans le monde

Nous savons bien que ce n’est pas au nom de la démocratie et peut-être même pas pour celui de la lutte contre le narcotrafic que Trump a fait faire prisonnier le dictateur corrompu et criminel du Venezuela.

Sans doute que ses motifs principaux étaient, d’une part, d’affirmer sa volonté que les Etats-Unis avaient leur sphère d’influence et que celle-ci ne pouvait supporter des ennemis déclarés comme le régime chaviste.

D’autre part, de mettre la main sur l’économie vénézuélienne et notamment son pétrole sachant tout de même que celui-ci est très lourd, donc difficilement raffinable, sachant qu’à une époque seule des raffineries américaines étaient capables d’y parvenir.

Peu importe pourraient dire les défenseurs de la démocratie, il y a un dictateur de moins sur la planète (même si l’on ne sait pas encore comment va évoluer le régime de Caracas toujours aux mains des chavistes actuellement) et c’est cela l’important dans cette lutte que livrent actuellement les régimes autoritaires et totalitaires contre les démocraties partout dans le monde.

Oui, mais.

Car l’intervention américaine permet à tous ces régimes de se revendiquer dans leur soi-disant pré-carré de cette doctrine Trump ou «Donroe» (pour Donald, prénom de Trump, et Monroe, nom du président étasunien qui édicta en 1823 la doctrine interdisant toute intervention européenne dans les affaires du continent américain).

Et du coup de prétendre à avoir la légitimité d’intervenir dans les affaires de leurs voisins.

On pense évidemment à la Russie pour l’Ukraine et à la Chine pour Taïwan même si, ici, il s’agit d’annexion pure et simple alors que les Etats-Unis n’ont pas évoqué celle-ci concernant le Venezuela.

Mais ce n’est pas cette «petite» différence qui arrêtera les dictateurs Poutine et Xi…

Et cela pourrait se répéter dans nombre de régions du monde comme en Afrique avec la volonté du dictateur du Rwanda de s’emparer d’une partie de la République démocratique du Congo.

Dès lors, l’intervention trumpienne contre Maduro est également une très mauvaise nouvelle pour la démocratie.

C’est la raison pour laquelle les réactions à celle-ci sont souvent mitigées et prudentes dans le monde libre et notamment en Europe parce que si le résultat est positif, la manière est plus que critiquable.

Cela rappelle, non pas l’intervention des Etats-Unis au Panama où, en 1989, Noriega, le dictateur du pays fut arrêté et condamné à 40 ans de prison pour trafic de drogue, mais plutôt celle d’Irak en 2003 avec la chute de Saddam Hussein, un des pires tortionnaires de la planète, qui fut une bonne chose alors que la gestion de cette opération fut une catastrophe qui aboutit, entre autres, à la création de Daesh, une organisation qui ciblait avant tout les valeurs humanistes de la démocratie.

Alors, saluons le départ de Maduro et inquiétons-nous de ce qui peut survenir.

 

Le Focus. 2025, une bonne année pour l'impérialisme chinois

L'année 2025 aura été une bonne année pour les visées internationales de la Chine.

Elle a pu compter, pour cela, sur l’élection de Trump à un second mandat.

Celui-ci s’est ainsi focalisé sur la critique et la pénalisation de ses alliés occidentaux, de l’Union européenne au Japon en passant par le Canada et l’Australie ainsi que sur une relation proche avec Poutine qui est le principal partenaire-vassal du régime de Xi Jinping.

Sans faire de bruits excessifs même à propos de Taïwan outre les désormais traditionnelles condamnations dès que l’Europe ou les Etats-Unis lui fournissent des armes et les sempiternels «exercices militaires majeurs» aux larges des côtes de l’île comme ceux qui viennent de débuter cette semaine, la Chine a raffermi sa position sur l’échiquier mondial.

D’autant que pointée du doigt par Trump comme son principal adversaire, Pékin a d’abord fait dos rond à propos des tarifs douaniers prohibitifs que celui-ci voulait appliquer à ses produits entrant aux Etats-Unis, ce qui lui a permis de contre-attaquer et de menacer ces derniers de ne plus fournir de terres rares et de ne plus acheter de produits agricoles américains obligeant l’extrémiste populiste de la Maison blanche de battre piteusement en retraite même si sa rhétorique demeure guerrière à l’encontre de la Chine tout en adressant des compliments à Xi Jinping…

Quant à l’Union européenne, elle continue à l’inonder de ses produits à bas coûts, de mauvaise qualité et ne répondant pas aux normes de sécurité sans trop risques pour l’instant, le scandale Shein ayant montré l’incapacité des Européens d’agir fermement afin de protéger leurs intérêts.

Du côté de l’agression de Poutine contre l’Ukraine, Xi est désormais ouvertement du côté du criminel du Kremlin et, surtout, par son aide et son soutien, permet à celui-ci de continuer son équipée meurtrière et illégale.

2025 a ainsi confirmé que la principale menace pour les démocraties était la Chine, leader de cette internationale totalitaire qui veut instaurer un nouvel ordre mondial où la liberté n’existera plus pour les peuples.