Le Focus. Peut-on – enfin – comprendre que la pire menace pour l’Europe et la démocratie n’est pas la Russie mais la Chine?!

Un rapport du Parlement européen vient de chiffrer le déficit commercial de l’Union européenne vis-à-vis de la Chine à 360 milliards d’euros par an, soit un milliard par jour.

Des chiffres ahurissant au-delà de toute relation commerciale gagnante-gagnante.

L’emprise de plus en plus grande de la Chine sur l’économie des pays européens représente un danger évident.

Et elle n’est plus et ne doit plus être supportable sauf à faire des Européens des vaches à lait de la Chine.

Pour autant, ce déficit n’est qu’une partie d’un péril beaucoup plus grand et grave que fait peser le régime totalitaire chinois sur le monde libre, bien plus important que celui de la Russie, Poutine n’étant qu’un vassal de Xi.

Le projet de ce dernier ne se limite pas, en effet, à inonder les marchés du vieux continent. avec les produits de son pays.

Non, ce qu’il cherche c’est à imposer son modèle sur toute la planète qu’il souhaite contrôler à l’aide de son internationale totalitaire.

S’il ne faut pas sous-estimer la menace de la Russie de Poutine, celle-ci est de second ordre par rapport à celle de Xi.

Ainsi, il faut bien avoir conscience qu’une agression de la Russie contre l’Union européenne ne pourrait avoir lieu sans l’aval de la Chine, Poutine n’ayant pas les capacités matérielles, financière et humaines pour la mener sans l’aide de son chaperon.

Aujourd’hui, encore, nous faisons en sorte de nous focaliser sur Poutine mais c’est surtout sur Xi que nous devons porter notre attention.

Les gouvernements occidentaux font une erreur majeure en laissant la Chine bâtir petit à petit son emprise sur la planète sans réagir à la mesure de la menace.

Elle n’est certes pas encore prête à mener son projet impérialiste qui a toujours été dans son ADN et plus encore depuis la mainmise du Parti communiste sur le pouvoir.

Il est absolument nécessaire que nous considérions enfin et avec toutes les conséquences qui vont de pair que c’est la Chine totalitaire que nous devons affronter afin d’éviter qu’elle nous contrôle et nous impose sa loi.

 

 

Commntaire. Droits de douane de Trump: l’Europe doit soutenir le Canada

«Mark Carney est l’honneur des démocraties face au protectionnisme agressif de l’administration Trump 2. Il défend les emplois et les productions du Canada mais aussi la diversité linguistique et culturelle. Le Premier ministre du Canada incarne l’esprit de résistance pour la réciprocité commerciale et du multilatéralisme. On aurait tant voulu que l’Europe, elle aussi absurdement ciblée, affirmât cette ligne dans l’unité.»

Celui qui dit cela est l’ancien premier ministre de François Hollande, Bernard Cazeneuve.

On aurait aimé qu’il ne soit pas le seul politique français, voire européen, à prendre une position aussi nette et aussi juste.

Car oui, l’Europe doit soutenir le Canada face à la guerre économique que Trump a déclenché à son encontre et qu’il rêve de mener contre l’Union Européenne qu’il déteste encore plus que son voisin du Nord.

Et, non seulement l’Europe devrait être aux côtés de Mark Carney, le Premier ministre d’Ottawa mais elle devrait également être sur la même longueur d’onde et ne pas accepter les diktats de l’extrémiste populiste de la Maison blanche.

Malheureusement des pays comme l’Allemagne ou l’Italie sont prêts à des concessions qui ne seront jamais assez grandes pour Trump.

Un Carney qui est soutenu par 76% de la population selon un sondage et qui fait preuve de courage sachant qu’il a tenté jusqu’au bout de négocier un bon accord avec les Etats-Unis.

De plus, le soutien au Canada semble une évidence alors que ce pays ne cesse de se rapprocher de l’Union européenne, devenant son allié nord-américain de référence.

 

Le Focus. Jusqu’à quand l’Europe peut rester en dehors de la guerre contre l’Iran?

Avec le prolongement du conflit entre les Etats-Unis et l’Iran, la situation économique de l’Europe avec toutes les conséquences sociales, sociétales et sécuritaires, se détériore.

Jusqu’à présent le choc malgré son ampleur est encore relativement maîtrisé par les gouvernements.

Afin d’éviter un mécontentement populaire, des mesures ont également été prises dans tous les pays européens.

Mais on comprend bien que si la guerre (ou l’absence de paix) ne cesse pas dans les semaines qui viennent, ces pays connaîtront de plus en plus de difficultés.

Et jusqu’à quand celles-ci seront acceptables?

Donc, jusqu’à quand l’Europe peur demeurer spectatrice de son affaiblissement sans réagir?

La posture de vouloir être une force de paix et de participer à la solidifier quand elle sera mise en place est juste et légitime dans un conflit qu’elle n’a pas voulu et auquel elle ne participe pas, ne sera pourtant pas tenable sur le moyen et long terme.

Si, par exemple, il n’y a plus assez de carburants ou d’engrais ou de matières plastiques, tous produits qui viennent plus ou moins en grande quantité du Golfe persique et dont ils ont absolument besoin, les Européens peuvent-ils refuser de s’impliquer concrètement en prenant part au conflit?

La question doit être posée parce qu’elle est évidente alors même que tous les dirigeants européens refusent de la poser et d’y répondre.

Ils peuvent encore le faire pour un laps de temps qui se raccourci de jour en jour.

Mais ne pas le faire et agir en regard de la situation deviendra impossible et sera une faute que les pays européens pourraient payer cher.

Ce que ni Trump, ni les mollahs, ni Xi n’en ont cure.

 

Le Focus. La principale menace de l’Europe s’appelle-t-elle les Etats-Unis?!

Alors qu’il est embourbé dans sa guerre contre l’Iran qu’il a initié sur les conseils de son ami Netanyahu et pour tenter d’enterrer le scandale Epstein, entre autres, Trump essaie par tous les moyens de détourner les yeux des médias et des Américains de son fiasco.

Pour ce faire, il s’en est à nouveau pris à l’Europe avec l’annonce de droits de douane contre son industrie automobile ainsi que celle du retrait de troupes américaines et de propos désobligeants envers ses dirigeants de Keir Stamer, le premier ministre britannique à Friedrich Merz, le chancelier allemand, en passant par Giorgia Meloni, la présidente du conseil italien.

Tout cela après les attaques récentes contre les membres européens de l’OTAN notamment contre l’Espagne mais aussi la France.

Sans oublier, évidemment son constant soutien à Vladimir Poutine dans son agression contre l’Ukraine qui déstabilise tout le continent.

D’où cette interrogation légitime: les Etats-Unis, après avoir été les principaux alliés de l’Europe, ne sont-ils pas devenus sa principale menace?

Et si l’on analyse froidement la situation, on est obligé de répondre, qu’en tout cas, la politique menée par l’extrémiste populiste de la Maison blanche impacte fortement les pays européens, que ce soit en matière économique et concernant leur sécurité.

D’ailleurs, les gouvernements européens semblent l’avoir compris.

Malheureusement, leur incapacité à réellement s’unir au-delà des paroles et de quelques mesures bien insuffisantes, sans parler des démarches que chacun d’eux entreprend afin obtenir les faveurs de Trump qui en profite pour enfoncer le clou de leur division sans donner suite concrètement à leurs demandes comme l’ont appris à leurs dépends Starmer, Merz et Meloni, empêche une réponse forte et ferme qui obligerait les Etats-Unis à reculer.

Et tant que cela durera, Trump en profitera.

Car l’on rappelle qu’un de ses objectifs principaux est de détruire l’Union européenne tout en favorisant la prise du pouvoir par ses affidés un peut partout sur le continent.

Et son piteux échec en Hongrie ne freinera certainement pas cette volonté de provoquer le chaos en Europe.

 

Le Focus. Quand la Chine menace l’Europe et montre son vrai visage

«Nous ne reculerons pas. Comme les États-Unis et la Chine, l’Europe soutiendra ses acteurs industriels. Face à la concurrence déloyale, les surcapacités subventionnées, nous ne pouvons pas faire preuve de naïveté.»

Telle est la réaction du ministre des Affaires européennes, Benjamin Haddad, après la réaction indignée mais surtout indigne de la Chine au plan de réindustrialisation que l’UE va mettre en œuvre afin de retrouver son indépendance et sa puissance face à la concurrence internationale.

Un plan qui prévoit, entre autres que, dans des secteurs jugés stratégiques comme l'industrie automobile, les technologies d'énergies décarbonées (panneaux solaires, batteries, pompes à chaleur, centrales nucléaires...), les industries lourdes, un nombre ou un pourcentage de composants critiques originaires d'Europe soient utilisés quand ils bénéficient de fonds publics.

L’objectif, selon le vice-président de la Commission européenne en charge de l’industrie, Stéphane Séjourné, est de «ramener l'industrie à 20% du PIB européen d'ici 2035, contre 14% aujourd'hui».

Voilà qui a déclenché l’ire du gouvernement chinois qui, sans rire, a estimé que ce texte pénaliserait ses entreprises.

Ainsi, le ministère du Commerce chinois a publié un communiqué dans lequel il menace l’Europe: «Si l'UE ignore les suggestions de la Chine et insiste pour faire adopter ce texte, portant ainsi préjudice aux intérêts des entreprises chinoises, la Chine n'aura d'autre choix que de prendre des contre-mesures».

Voilà qui est dit et qui est inacceptable pour deux raisons.

La première est que l’Union européenne est souveraine dans ses décisions et que la Chine n’a pas à intervenir de la sorte.

La deuxième est que la Chine par tous les moyens possibles, que ce soit des mesures protectionnistes, des subventions à ses entreprises ou des décisions arbitraires, protège de manière totalement illégale par rapport aux règles du commerce internationale auxquelles elle est assujetti notamment en tant que membre de l’OMC, son industrie, imposant à ses concurrents étrangers des conditions où la concurrence est inexistante ce qui lui permet de préserver son marché intérieur tout en détruisant le tissu industriel des pays développés avec ses exportations à bas prix dues en grande partie à du dumping.

L’Union européenne ne doit absolument pas hésiter à mettre en place son plan et doit réagir aux pressions de la Chine en l’avertissant de mesures de rétorsion extrêmement fortes si jamais elle décidait de mettre en œuvre ses menaces.

Voilà qui, en tout cas, révèle le vrai visage du régime chinois qui n’a aucune envie de créer des partenariats avec l’Europe mais d’en faire uniquement un marché captif pour ses entreprises.

Le Focus. La crise du logement est européenne

Crise du logement en France, oui.

Mais aussi en Italie, en Irlande, en Suède, en Espagne, etc. dans tous les pays l’UE.
D’autres pays développés connaissent aussi de graves tensions comme le Royaume-Uni ou le Canada.

Pour ce qui est de l’UE, dont la France, les raisons sont multiples:

- Une hausse des prix des logements et des loyers.
Ainsi, entre 2015 et 2024, les prix des logements dans l’UE ont augmenté en moyenne de 53 %.
De même, les locations ont connu une forte hausse. Entre 2010 et le premier trimestre 2025, les loyers ont augmenté dans tous les pays de l’UE sauf en Grèce et de 27,8 % en moyenne.

- Un manque de logements disponibles.
Selon la Banque européenne d’investissement, les pays européens avaient besoin d’environ 2,25 millions de logements supplémentaires en 2025, ce qui est loin d’avoir été le cas.

- Les conséquences de la crise financière et de la pandémie de la covid19
La crise financière mondiale de 2008 avait déjà entraîné une forte baisse des investissements dans la construction de nouveaux logements.
Sur ce, la pandémie a encore ralenti la construction résidentielle avec des dysfonctionnements comme le retard de livraisons de matériaux et la pénurie de main-d’œuvre.

- Une augmentation de la demande de logements urbains.

- Un manque et une baisse de logements sociaux qui représentent moins de 10% du parc total.

- L’augmentation des locations de courte durée.
En 2024, 854,1 millions de nuitées ont été réservées dans l’UE ce qui représente une hausse de 18,8 % par rapport à 2023 (719 millions de nuits) et un nouveau record.

Toutes ces raisons font que cette crise est faite pour durer d’où des mesures prises par tous les gouvernements ainsi que par la Commission européenne mais qui ont un effet limité.

Le Focus. Un G7 dans la réaction plutôt que dans l’action

Le G7 s’est réuni en visioconférence sous la présidence de la France «pour organiser le travail sur les mécanismes à mettre en œuvre pour la liberté de navigation et la sécurité maritime» au Moyen-Orient, dixit Emmanuel Macron et plus particulièrement pour aborder le problème de la «fermeture» du détroit d’Ormuz par l’Iran et des conséquences qui s’en suivent sur le commerce mondial et plus particulièrement sur celui du pétrole et du gaz.

A l’issu de cette réunion, un communiqué commun a été publié (voir ci-dessous) et Emmanuel Macron a pris la parole pour expliquer ce qui a été décidé.

En réalité peu de choses puisqu’il semble impossible, pour l’instant, de garantir la sécurité des bateaux qui empruntent cette voie de navigation large de seulement 35 kilomètres.

Les sept pays (+ l’Union européenne) qui sont pourtant parmi les plus riches du monde (PIB par habitant), qui ont parmi eux la première puissance du monde (les Etats-Unis) et deux autres puissances nucléaires (France et Royaume-Uni) sont donc incapables de s’entendre et de prendre des décisions pour mettre fin à cette guerre en imposant leur volonté à l’Iran.

Au lieu d’être dans l’action, ils sont dans la réaction et la seule chose sur laquelle ils ont pu se mettre d’accord, c’est de décider qu’ils assureront la sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz une fois que les hostilités auront pris fin.

Ils ont quand même décidé, dans le même temps, de continuer à sanctionner la Russie malgré ses offres de compenser avec son pétrole celui qui ne peut plus passer par le détroit d’Ormuz.

Comme l’a déclaré le président de la république:
«Nous avons acté également dans ce G7 que cette situation ne justifiait en aucun cas de lever les sanctions qui existent à l'égard de la Russie, que cette situation ne devait pas, évidemment, réduire notre attention à l'Ukraine, au soutien à l'Ukraine, et à la clarté que nous avons en termes de sanctions à l'égard de la Russie. Et donc, nous allons maintenir nos efforts. Plusieurs, d'ailleurs, d'entre nous, ont pu saluer l'implication des Ukrainiens, qui sont très rapidement venus en soutien de beaucoup de pays du Golfe pour leur apporter leurs capacités et leurs innovations en termes de lutte anti-drone.»

 

► Communiqué du G7.
Les dirigeants du G7 se sont réunis en visioconférence ce mercredi 11 mars 2026 pour travailler sur les conséquences économiques de la guerre au Moyen Orient. Il s’agissait de la première réunion des dirigeants du G7 depuis le début de la Présidence française du G7 en 2026.  
Cette réunion a permis de faire un point sur la situation et ses conséquences économiques, et de mettre en œuvre la coordination indispensable entre nos pays sur ce sujet. 
Les dirigeants du G7 sont convenus de mettre en place une coordination dans le but de se préparer pour restaurer la liberté de navigation dans la région. À ce titre, un travail est lancé pour explorer la possibilité d'escortes de navires quand les conditions de sécurité seront réunies ; il s'accompagnera de démarches envers les compagnies maritimes, les transporteurs et les assureurs.
Les dirigeants du G7 ont salué l’annonce de l’Agence internationale de l’énergie, préparée sous l’impulsion du G7, de libérer jusqu’à 400 millions de barils de réserves stratégiques, une quantité significative visant à envoyer un signal clair aux marchés mondiaux.
Les dirigeants du G7 encouragent la production énergétique dans les pays qui peuvent remplacer les capacités bloquées, et appellent à éviter toutes les mesures de restrictions à l’export. 
Les dirigeants du G7 sont convenus d’établir une coordination entre les pays membres du G7 et les économies du Golfe au sujet des conséquences économiques de la guerre au Moyen-Orient. 
Les dirigeants du G7 ont réaffirmé leur unité et leur détermination à poursuivre les sanctions à l’égard de la Russie. 
Ils sont déterminés à suivre de près les impacts, les tensions sur les carburants, le gaz, mais aussi sur les engrais, point de vigilance important pour les agriculteurs et pour la sécurité alimentaire de tous.
Tous ces éléments sont des réponses concrètes aux préoccupations légitimes de nos compatriotes sur l’évolution des prix de l’essence. Nous continuons d’être pleinement mobilisés et vigilants.
Cette situation révèle aussi la pertinence de poursuivre un agenda d’indépendance énergétique et d’électrification, afin de réduire les dépendances aux soubresauts géopolitiques.

 

 

Commentaire. Mirage chinois: les Européens ne doivent pas tomber dans le piège de Xi

 

Après Emmanuel Macron, c’était au tour de Friedrich Merz, de se rendre en Chine avec l’idée de nouer des liens plus proches et des relations plus équilibrées avec Xi Jinping.

Il faut dire que la propagande de ce dernier ne cesse d’inviter les Européens à se rapprocher des Chinois alors que leurs relations avec les Etats-Unis de Trump ne cessent de se détériorer.

Mais, comme le président de la république française avant lui, le chancelier allemand n’a rien obtenu de la part du dictateur chinois qui n’a qu’un objectif, vassaliser économiquement l’Europe tout en promouvant son internationale totalitaire où il use de son allié russe pour menacer l’Union européenne.

Merz venait avec des demandes de rééquilibrage de la relation économique entre l’Allemagne et la Chine mais il n’a rien obtenu de concret à part quelques gestes symboliques ridicules.

Tout comme Macron.

Et comme lui, il a vécu une humiliation devant un despote inflexible.

Remplacer la relation avec les Etats-Unis par celle avec la Chine est un mirage qui est un piège extrêmement dangereux dans lequel les Européens ne doivent surtout pas tomber.

Sur le long terme, la menace chinoise est extraordinairement plus importante que celle étasunienne.

Se libérer de l’Amérique trumpienne en s’unissant à la Chine de Xi serait une erreur politique voire existentielle que les Européens pairaient d’un prix astronomique.

 

Le Focus. L’Europe veut s’affranchir des Etats-Unis

Le secrétaire général de l’OTAN a récemment affirmé devant les eurodéputés qu’une défense de l’UE passait obligatoirement par une alliance avec les Etats-Unis et a souhaité à tous ceux qui veulent qu’elle ne compte plus que sur elle-même bon courage…

Même son de cloche chez les économistes des sociétés financières qui rappellent que le commerce avec les Etats-Unis est essentiel pour les Européens.

Si ces propos sont basés sur des évidences, cela ne signifie nullement que la volonté de l’Europe de s’affranchir de cette relation privilégiée est illusoire.

Bien sûr, il faudra du temps mais les premiers jalons qui sont posés actuellement face à Donald Trump et son hostilité déclarée vis-à-vis de l’Union européenne doivent absolument se poursuivre si elle veut enfin devenir réellement indépendante et accéder au rang d’une puissance mondiale.

Une vraie Europe de la défense tout autant que des accords économiques et commerciaux qui doivent être mis en place avec d’autres pays que les Etats-Unis comme le CETA avec le Canada, le Mercosur avec l’Amérique latine et ceux qui sont en cours avec l’Inde vont dans ce sens.

Il ne faut évidemment pas que les pays européens en voulant s’émanciper de cette sorte de tutelle étasunienne tombe dans le piège de devenir le vassal d’une autre grande puissance, c’est-à-dire de la Chine comme on peut le craindre en voyant certaines déclarations de leurs dirigeants.

L’initiative prise par le vice-président de la Commission européenne, Stéphane Séjourné, sur un «Buy european» est, de ce point de vue, une bonne réponse qui doit devenir une réalité.

Reste que les relations avec les Etats-Unis doivent demeurer importantes mais elles ne doivent plus être indispensables.

De même qu’avec la Chine elles doivent demeurer importantes sans jamais être indispensables.

Tout cela pour le bien être des peuples européens même si ce ne sera pas facile.

Mais cela est indispensable.