Les Actualités sur Mondiaglobalisation

Affichage des articles dont le libellé est DANEMARK. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est DANEMARK. Afficher tous les articles

jeudi 2 avril 2026

Le Focus. Danemark– Législatives: La Gauche vainqueure, le Centre en retrait, l’extrême-droite fait une percée


Les résultats des élections législatives danoises montrent une poussée de la Gauche même si, paradoxalement, Socialdemokratiet, le parti social-démocrate au pouvoir connait son pire résultat depuis 1903 (21,84% et 38 sièges soit -5,66% et -12 sièges) et un Centre en retrait alors que l’extrême-droite progresse (le Parti populaire danois arrive cinquième avec 9,10% des voix en hausse de 6,46% et obtient 16 sièges soit 11 de plus).

Des trois partis centristes en lice, deux perdent des voix et des sièges (Venstre: 10,14% soit -3,18% et 18 sièges soit -5; Moderaterne: 7,70% soit -1,57% et 14 sièges soit -2) et un connait une hausse en voix et en sièges (Radikale Venstre: 5,81% soit +2,02% et 10 sièges soit +3).

Reste que l’absence d’une majorité pourrait permettre à certains des partis centristes et notamment Moderaterne mais aussi Venstre – tous deux déjà présents dans la coalition précédente – de former une coalition gouvernementale.

 


jeudi 22 janvier 2026

Le Focus. Dans un discours truffé de mensonges, Trump continue à réclamer le Groenland


C’était au tour de Donald Trump de s’exprimer au Forum de Davos.

Et, comme d’habitude, tout y passé.

Des mensonges multiples sur l’Histoire, sur l’action des Etats-Unis sous sa présidence et ses assertions concernant les pays européens et sur la présidence de Joe Biden.

Et le tout agrémenté de ses sempiternelles autocongratulations.

Il a même réussi à confondre le Groenland et l’Islande…

Pour quelqu’un qui clame que l’annexion du Groenland est une nécessité pour les Etats-Unis, c’est très inquiétant.

D’ailleurs, comme l’a dit fort justement un observateur avisé, si l’île danoise était si importante pour la sécurité étasunienne pourquoi il n’y a qu’une base US alors qu’il pourrait en avoir de multiples selon les accords conclus avec Copenhague et pourquoi celle-ci est pratiquement vide?

Devant des propos souvent sans queue, ni tête, certains estiment qu’il a, une nouvelle fois, démontré ses problèmes psychiatriques et de sénilité.

Toujours est-il que s’il a affirmé qu’il n’utiliserait pas la force pour s’approprier le Groenland, il a estimé que celui-ci deviendrait américain quoi qu’il arrive et qu’il avait un plan pour y parvenir qu’il dévoilerait bientôt.

Précisons que les déclarations de Trump ne doivent jamais été prises comme définitives puisqu’il change d’avis quasiment quotidiennement…

Et si certains doutaient que les ennemis des démocraties, de l’Europe et des Etats-Unis profiteraient du comportement de l’extrémiste populiste, une déclaration du régime poutinien estime que sa demande d’annexion du Groenland est totalement justifiée tout comme celle de la Crimée par la Russie…

 


mardi 20 janvier 2026

Commentaire. Jusqu’où les Européens accepteront d’être humiliés par Trump?


Que ce soit par la Chine ou par la Russie, les Européens ont été souvent humiliés et bafoués ces dernières années sans vraiment réagir.

Aujourd’hui ils le sont aussi par les Etats-Unis.

Depuis son retour au pouvoir Trump n’a cessé de les attaquer souhaitant même la disparition de l’Union européenne affirmant qu’elle avait été créée pour nuire aux Etats-Unis alors même que ce sont ces derniers qui ont poussé à sa création!

En fait, Trump déteste tout ce qu’elle représente, la démocratie républicaine, l’Etat de droit, la paix, la coopération internationale sous l’égide du droit, entre autres.

Toujours est-il qu’il a pris de nombreuses décisions qui ont porté préjudice à l’Europe et qu’il n’a pas souhaité l’aider face aux périls auxquels elle fait face comme l’impérialisme de la Russie qui s’est matérialisé par l’agression de Poutine contre l’Ukraine mais aussi ses menaces directes à l’encontre de l’UE.

Il vient de passer à un stade supérieur avec sa volonté de s’approprier un territoire appartenant au Danemark, le Groenland, et en prenant des mesures de rétorsions contre les pays européens qui ont décidé de soutenir les Danois et de s’opposer à cette annexion.

Des pays qui sont tous des alliés des Etats-Unis et font partie de l’OTAN.

Les réactions de ceux-ci ont été fermes mais elles ne se sont traduites pour l’instant que dans des mots et non des actions comme cela a souvent été le cas jusqu’à présent.

Cela va-t-il changer avec, enfin, le refus d’une nouvelle humiliation?

On l’espère mais l’on demeure sceptique.

Emmanuel Macron appelle à la résistance et à la mise en place de l’instrument anti-coercition de l’UE qui est un outil commercial puissant adopté en 2023, et qui permet de répondre à tout pays qui utiliserait des armes commerciales pour faire pression sur l’un des 27 Etats membres en limitant les importations provenant d’un pays ou son accès à certains marchés publics et de bloquer certains investissements.

Cette décision serait un signe fort à l’encontre de Trump et de ses projets anti-européens.

Elle viendrait après celle d’envoyer des militaires au Groenland prise par la France et l’Allemagne mais aussi par des pays comme la Slovénie.

Néanmoins, l’on voit déjà que tous les membres de l’UE ne sont pas aussi fermes que les sept pays qui ont pris fait et cause pour le Danemark et le Groenland (France, Allemagne, Suède, Norvège Finlande, Pays-Bas mais aussi Royaume-Uni).

D’où la possibilité que cela se termine par une énième humiliation qui, cette fois-ci, serait certainement très lourde de sens et aurait des effets dévastateurs pour le projet européen.

 

 


dimanche 18 janvier 2026

Le Focus. Emmanuel Macron répond fermement à Trump après ses sanctions contre la France pour son soutien au Groenland


Trump a donc décidé, dans un premier temps, d’imposer des droits de douane supplémentaires à l’encontre de huit pays européens dont la France après que ceux-ci se soient déclarés solidaires du Danemark à qui l’extrémiste populiste veut arracher de gré ou de force le Groenland.

En retour à ces sanctions qui pourraient être encore aggravés dans les semaines qui viennent, Emmanuel Macron, comme l’ensemble des dirigeants des pays visés par celles-ci a réagi très fermement.

Voici la déclaration du Président de la république:
«La France est attachée à la souveraineté et à l’indépendance des Nations, en Europe comme ailleurs. Cela préside à nos choix. Cela fonde notre attachement aux Nations unies et à notre Charte. C’est à ce titre que nous soutenons et continuerons de soutenir l’Ukraine, et que nous avons bâti une coalition des volontaires pour une paix robuste et durable, pour défendre ces principes et notre sécurité. C’est à ce titre aussi que nous avons décidé de nous joindre à l’exercice décidé par le Danemark au Groenland. Nous l’assumons. Aussi car il en va de la sécurité en Arctique et aux confins de notre Europe. Aucune intimidation ni menace ne saurait nous influencer, ni en Ukraine, ni au Groenland, ni ailleurs dans le monde lorsque nous sommes confrontés à de telles situations. Les menaces tarifaires sont inacceptables et n’ont pas leur place dans ce contexte. Les Européens y répondront de façon unie et coordonnée si elles étaient confirmées. Nous saurons faire respecter la souveraineté européenne. C’est dans cet esprit que je m’entretiendrai avec nos partenaires européens.»

De son côté, Gabriel Attal, le leader du parti présidentiel Renaissance, a réagi sur les réseaux sociaux:
«La déclaration de Donald Trump ce soir d’imposer des droits de douane sur les pays qui s’opposent à son projet d’annexion du Groenland est totalement injustifiée. C’est une inversion des valeurs. Le Danemark et l’Union européenne ont été jusqu’à proposer de collaborer à plus de sécurité du Groenland en lien avec les États-Unis. Au-delà de la sécurité de ce territoire, il y a donc vraisemblablement surtout un agenda politique de Donald Trump. Si ces droits de douane venaient à être confirmés, nous serions dans un cas d’école de coercition américaine sur les Européens. J’appellerai alors dans ce cas l’Union européenne à actionner son instrument anti-coercition, c’est à dire la réciprocité des droits de douane et l’exclusion des entreprises américaines des marchés publics européens. C’est un test de solidarité et de force pour l’Europe.»

La présidente de Renew Europe, Valérie Hayer estime que «les menaces du président Donald Trump d'imposer des droits de douane accrus aux États refusant d'approuver son projet d'annexion du Groenland sont inacceptables».

Et de poursuivre:
«Ces annonces font suite à de nombreuses autres mesures agressives à l'encontre de l'UE. Il est donc temps de passer de la dépendance à la dissuasion. Par conséquent, Renew Europe ne peut voter en faveur de l'accord commercial Turnberry entre l'UE et les États-Unis. De plus, l'UE doit se tenir prête à déployer des contre-mesures ciblées et proportionnées. L'activation de l'instrument anti-coercition de l'UE doit être explicitement envisagée, car il a été conçu précisément pour des situations d'intimidation économique de cette nature.

Des leur côté, les dirigeants des autres pays sanctionnés ont également réagi comme le Premier ministre suédois – «nous ne nous laisserons pas chanter. Seuls le Danemark et le Groenland décident des questions qui les concernent.» –ou le Premier ministre britannique – «imposer des droits de douane à des alliés au nom de la sécurité collective des alliés de l’OTAN est totalement inadmissible».

A noter qu’aux Etats-Unis plusieurs élus du Parti républicain ont acté leur profond désaccord avec leur président comme le sénateur de Caroline du Nord, Thom Tillis, qui a écrit sur les réseaux sociaux que les nouveaux droits de douane étaient «mauvais pour l’Amérique, mauvais pour les entreprises américaines et mauvais pour les alliés de l’Amérique» et qu’il s’agissait d’«une aubaine pour Poutine, Xi et les autres adversaires qui souhaitent voir l’OTAN divisée».

 

 


vendredi 16 janvier 2026

Le Focus. Après le pétrole de Venezuela, les terres rares du Groenland puis l’eau du Canada?


Si on ne sait pas trop pourquoi Trump veut le Groenland – pour la gloriole, pour la sécurité, pour emmerder les Européens ou pour ses richesses, voire pour les quatre à fois! –, il y trouvera en tout cas des matières premières à exploiter au profit des Etats-Unis –voire à son propre profit! – dont ces fameuses terres rares même si leur extraction du sol de l’île ne sera pas aussi simple qu’il le croit.

Après avoir déclaré qu’il s’appropriait le pétrole de Venezuela suite à l’arrestation par son armée du dictateur Maduro – sans oublier ses propos sur les matières premières de l’Ukraine et le pétrole iranien –, il continue donc à vouloir de servir de manière illégale des richesses d’autres pays, ce qui pourrait l’amener à aller chercher celles du Canada dont son eau dont les Etats-Unis ont besoin et auront de plus en plus besoin dans les décennies à venir.

Il a affirmé avant sa prise de fonction en janvier 2025, qu’il voulait faire de son voisin du Nord, le 51e Etat étasunien parce qu’il regorgeait de matières premières.

Rappelons, par ailleurs, que la volonté de faire du Canada un territoire des Etats-Unis date quasiment de l’indépendance de ces derniers, ce qui provoqua, entre autres, un conflit avec le Royaume-Uni qui fut perdu.

Et depuis ce temps, les Américains n’ont cessé de lorgner sur celles-ci.

George W Bush déclara ainsi au début de ce millénaire et devant les problèmes de sécheresse qui frappe l’Ouest du pays, du Texas à la Californie, qu’il irait chercher l’eau du Canada pour régler le problème.

Donald Trump ne fait que suivre cette politique économique impérialiste de la droite radicale qui est un mélange de colonialisme du 19e siècle et de la prédation par les multinationales étasuniennes des richesses d’autres pays, notamment vis-à-vis de celles de l’Amérique latine au cours du 20e siècle.

Ce qui change dans cette prédation c’est qu’elle est avant tout le fait du gouvernement des Etats-Unis et qu’elle touche également des alliés proches qui font partie de l’OTAN, le Danemark et le Canada.

Un changement qui pourrait provoquer un véritable séisme dans les relations internationales, mettre en danger la sécurité du monde et affaiblir, voire détruire, la démocratie républicaine libérale de la part du pays qui était sensé être son principal défenseur.