Point de vue. La Russie est un Etat voyou… que certains voient en victime!

En ayant envahi un pays pour le rayer de la carte, en pillant ses réserves de céréales pour les revendre illégalement, en commettant des crimes de guerre, en autorisant ses soldats à violer et à piller, en déportant une partie de la population dans des camps sur sont territoire, en ne respectant pas les contrats signés, la Russie agit en Etat voyou dans la guerre qu’elle a déclenchée contre l’Ukraine.

Mais cela ne devrait guère nous étonner parce que c’est ainsi que le régime de Poutine agit depuis des années sur la scène internationale en tentant, notamment de déstabiliser le monde libre, en corrompant des politiciens véreux dans les pays démocratiques, en essayant de paralyser le fonctionnement des démocraties.

Dans le même temps, Poutine se débarrasse de ses opposants en les emprisonnant ou en les assassinant tout en muselant la presse et en faisant régner une atmosphère de terreur.

Sans oublier le fonctionnement mafieux du pouvoir qui s’enrichit sur le dos d’une populations qui vit dans des difficultés constantes.

Pourtant, ses porteurs d’eau en France et ailleurs sont en train d’essayer de construire toute une argumentation comme quoi la Russie serait bien la victime de l’Occident.

On a ainsi pu entendre des «experts» venir nous raconter que l’adhésion de la Finlande à l’OTAN après l’invasion de l’Ukraine et pour se protéger des velléités du dictateur du Kremlin de s’en prendre à elle, était en réalité un coup monté des Etats-Unis!

Quant à la fourniture d’armes en masse aux Ukrainiens, elle ferait partie d’un complot pour abattre la Russie et non pas pour protéger l’Ukraine de son agresseur…

Et ses propagandistes ont évidemment antenne ouverte dans les radios et les télévisions.

L’impudeur de ces gens face aux morts et aux destructions que Poutine inflige aux Ukrainiens montre à quel point nos médias audiovisuels ne sont pas là pour informer mais pour faire de l’audience à n’importe quel prix serait-ce celui de l’infamie.

 

Editorial. Le monde d’après face au monde tout court

Que de beaux serments avaient été pris au début de la pandémie de la covid19 quand nous ne savions pas quels en seraient les ravages et qui en survivraient.

Finis nos modes de vie qui n’étaient plus soutenables et nos comportements qui n’étaient pas assez coopératifs, nous devions inventer ce fameux «monde d’après».

Mais celui-ci est demeuré un concept qui n’a pas tenu le coup face «au monde tout court».

Le réel s’est ainsi chargé de nous rappeler que l’on pouvait dire tout et n’importe quoi mais qu’il existait et que nous devions nous confronter à lui tôt ou tard.

Que ce soit en matière économique où, pour rattraper le temps et les points de croissance perdus, nous avons utilisé parce qu’il n’y avait pas d’autres solutions les recettes du «monde d’avant» avec des tensions sur les productions de toutes sortes et donc de l’inflation.

Comment avions-nous pu oublier que lorsque la planète connait une croissance généralisée, la bataille pour l’énergie fait rage et que les prix s’envolent?

Que ce soit en matière de relations internationales où les clivages et les confrontations n’avaient été que gelées mais sont réapparues sitôt une amélioration de la situation sanitaire.

Comment avions-nous pu oublier la volonté de Poutine de détruire l’équilibre européen et déstabiliser les démocraties ou la progression inéluctable du totalitarisme dans la Chine de Xi Jinping?

Que ce soit en matière de politique intérieure où la mise en hibernation du mouvement de foule des gilets jaunes, transformé en partie avec les mêmes personnages en anti-vax et anti-pass sanitaire, n’avait pas affaibli les extrémismes populistes et démagogues qui ont fait un retour en force lors de la présidentielle.

Comment avions nous pu oublier les diatribes, les violences et les mensonges distillés par les membres du RN et de LFI, Le Pen et Mélenchon en tête?

Rien n’a vraiment changé dans nos modes de vie et nos comportements, c’est un constat mais il n’est guère surprenant.

En revanche, le réel, lui, a continué son bonhomme de chemin et les crises environnementales, sanitaires, alimentaires, guerrières profitent de notre irresponsabilité et notre manque de courage pour mettre un peu plus, tous les jours, notre Humanité en danger.

 

 

 

Commentaire. Russie-Union européenne, le choc des 9 mai

Pendant que l’Union européenne fête la paix et sa construction, le 9 mai, la Russie célèbre sa puissance guerrière sous couvert de la victoire contre le nazisme en 1945.

Tout un symbole, tellement les deux visions de l’Europe sont à des années lumières.

Ici, on souhaite la concorde, là, le rapport de force.

Ici, on veut l’union, là, la confrontation.

Ici, on veut dépasser le nationalisme, là, on le magnifie.

Et l’on pourrait continuer entre ces oppositions qui montrent tout l’intérêt et la nécessité d’une Europe unie et pacifiée qui pourrait, un jour, aller de l’Atlantique à l’Oural pour reprendre la formule du Général de Gaulle.

On en est encore très loin et c’est la guerre de Poutine contre l’Ukraine qui est venue nous le rappeler brutalement.

Aujourd’hui, c’est bien deux conceptions qui se font face et l’une doit nécessairement perdre.

Malheureusement, rien ne dit que c’est celle portée par l’Union européenne qui est sûre de l’emporter.

Néanmoins, elle est la seule des deux à proposer un vrai projet d’avenir et à porter une espérance humaniste.

C’est pourquoi elle mérite qu’on s’engage pour la réaliser afin de prouver que notre continent n’est pas voué à n’être qu’un éternel champ de bataille.

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. L’Europe n’est plus une ardente volonté mais un devoir impératif

En ce 9 mai, c’est la fête de l’Europe mais certainement pas l’Europe en fête…

L’agression de la Russie de Poutine contre l’Ukraine est bien sûr l’élément majeur de cette ombre funeste qui plane au-dessus du continent des Lumières.

Mais elle est également un révélateur, tout comme l’a été la pandémie de la covid19.

Jusqu’il y a peu, l’Union européenne, à bien des égards, était devenue une coquille vide qui, faute de volonté politique, se résumait à une sorte d’amicale du libre-échange et de la paix où chacun y mettait ce qu’il voulait et rechignait à appliquer les règles communes.

Déjà pas si mal, pourrait-on dire, au vu de ce que les Européens ont été capables de faire dans l’infamie et de produire avec les charniers à grande échelle au cours du 20^e siècle…

Totalement insuffisant si l’on se réfère aux défis qu’ils doivent relever, qu’ils connaissent, dont ils savent les dangers extrêmes qu’ils recèlent et pour lesquels ils agissent, pas ou peu.

Parce qu’il faudrait que les peuples et les dirigeants de l’Union européenne comprennent une bonne fois pour toute que l’Europe n’est plus une ardente volonté mais un devoir impératif.

De ce point de vue, le discours d’Emmanuel Macron depuis cinq ans est salutaire.

Point de doux idéalistes lunaires et d’utopie romanesque, ici, juste un constat brut, sans fioritures, qui s’appuie uniquement sur un réel concret.

La construction de l’Europe n’est plus cette joyeuse promenade où l’on avait le temps de flâner sans qu’il y ait des conséquences, c’est désormais le parcours du combattant, sans pitié, qui déterminera ce que nous serons pour les décennies à venir, des maîtres de notre destin commun ou des esclaves des grandes puissances dont nous ne saurons pas membres du club et qui décideront pour nous.

Tout ceci doit être martelé pour que le rêve européen se bâtisse sur la réalité concrète et ne serve pas seulement à des effets de manche lors de discours dont les paroles s’envolent pour se perdent dans le souffle du vent de l’oubli.

Quand on entend les adversaires de l’Union européenne qui viennent nous expliquer que nous serons plus libres et plus maître de notre destin si l’on sort de celle-ci ou qu’on la transforme en une association d’Etats souverains, on est interloqué devant leur incapacité à comprendre le monde qui les entoure, à moins que leurs propos ne soient que de la démagogie populiste pour surfer sur la vague d’angoisse d’une partie de la population.

Dans l’un et l’autre des cas, ce n’est que de l’irresponsabilité fautive et condamnable.

Mais on se rappelle que ce sont eux aussi qui venaient nous dire que l’avenir était dans une relation d’extrême proximité avec Vladimir Poutine qui vient de nous rappeler avec une sauvagerie cynique et une barbarie féroce ce qui nous pend au nez si nous refusons notre devoir impératif.

 

 

Editorial. Réécrire l’Histoire, l’exercice des nationalismes autoritaires

De la Chine à Turquie en passant évidemment par la Russie, la réécriture de l’Histoire est un des exercices préférés des régimes autocratiques et totalitaires en place.

La guerre de Poutine contre l’Ukraine est directement justifiée par un récit fictionnel du passé où les bons deviennent les méchants et inversement.

L’Union soviétique était déjà une orfèvre en la matière avec notamment le mensonge sur son comportement lors de la Deuxième guerre mondiale où elle fut d’abord, par la volonté de Staline, l’alliée de l’Allemagne hitlérienne contres les démocraties occidentales puis dut de ne pas être écrasée, non pas seulement à cause des millions d’hommes envoyés à l’abattoir par le même Staline mais par les erreurs des troupes allemandes et l’aide matérielle décisive venue des Etats-Unis et du Royaume-Uni.

Tout cela a abouti dans les livres d’Histoire russes à ce que la guerre n’a commencé qu’en 1941 – date de l’opération Barbarossa et pacte germano-soviétique oblige – et que la victoire est essentiellement présentée comme celle de l’Armée rouge contre un monde nazi qui allait devenir petit à petit tout le monde occidental qui serait accusé d’être les héritiers d’Hitler pendant la guerre froide…

Ajoutons à cela la falsification sur le rôle de Staline qui fit, au-delà de sa confiance qu’Hitler n’attaquerait jamais l’URSS, des fautes capitales dans la conduite de la guerre et qui s’attendait même à un moment du conflit d’être arrêté et fusillé pour son impéritie!

Voilà ce que Poutine va fêter demain 9 mai alors même que la fin de la guerre a été signée à Reims, en 1945, le 7 mai et que la cessation des combats a été fixée au 8 mai!

Autre falsification russe pour pouvoir affirmer que la victoire lui revenait principalement.

Bien sûr, les histoires nationales apprises dans les écoles et commémorées par les Etats sont toujours tendancieuses et glorifient un roman national largement fictif dans l’invention d’une sorte de continuité linéaire dans l’enchaînement des événements qui aboutissent au présent et fixent une perspective d’avenir.

Néanmoins, ce roman, dans les démocraties, est largement discuté et fait face à des thèses critiques et à des opinions divergentes.

Point de cela dans les régimes autoritaires et l’on sait que nombre d’historiens se retrouvent désormais interdits d’exercer voire en prison dans la Russie poutinienne.

C’est également le cas dans la Chine de Xi Jinping.

Quand réécrit le passé, voire qu’on l’occulte, on crée une imposture qui trompe les peuples, le plus souvent pour absoudre les dirigeants, anciens et nouveaux, de leur responsabilités ainsi que pour inventer une mémoire collective qui provoque souvent des sentiments agressifs et belliqueux dans les populations.

Et c’est un objectif des régimes à visées totalitaires parce que cela permet de souder celles-ci autour du régime en place.

En ce 8 mai où le nazisme, responsable de la guerre la plus horrible que l’Humanité ait connue, fut battu mais non éradiqué de la surface de la Terre et où le communisme léniniste et stalinien put se répandre par la force dans certains pays européens mais également ailleurs, notamment en Chine, où il causa des millions de morts, il est bon de ne pas oublier et d’inlassablement rétablir les faits face aux fictions idéologiques des nationalismes brutaux pour empêcher ce qui s’est passé mais également pour combattre avec détermination ce qui se passe encore aujourd’hui.