Etats-Unis – Obama inquiet pour l’avenir de la démocratie

Barack Obama a déclaré dans une interview à CNN qu’il était préoccupé par l’avenir de la démocratie expliquant que celle-ci «exige que chacun d'entre nous comprenne que celle-ci n'est pas automatique» mais demande qu’on la protège.

Il a ajouté qu’il espérait «que le vent va tourner».

L’ancien président des Etats-Unis a par ailleurs affirmé que les Américains doivent «s’inquiéter lorsque l'un de nos principaux partis politiques [Parti républicain] en vient à adopter une façon de penser notre démocratie qui est méconnaissable avec ce qu’il disait il y a cinq ans ou dix ans et qui aurait été alors considéré comme inacceptable».

Selon le centriste des «esprits sombres» ont pris le contrôle du Parti républicain.

En cela, l’insurrection du 6 janvier dernier lorsque des émeutiers ont tenté de prendre le contrôle du Capitole, siège du pouvoir législatif, est emblématique pour l’ancien président des Etats-Unis.

Mais si cette foule a accompli cet acte intolérable «la raison en est que la base des républicains y croyait et la base y croyait parce que cela leur avait été dit non seulement par le président, mais par les médias qu'ils regardaient»

Pour lui, les causes des profondes divisions des Américains viennent de ce «nous vivons dans des mondes différents et qu’il devient de plus en plus difficile pour nous de nous entendre, de nous voir».

«Nous avons plus de stratification et de ségrégation économiques, analyse-t-il. Vous combinez cela avec la stratification raciale et le cloisonnement des médias, donc vous n'avez pas seulement un Walter Cronkite [légende des journaux télévisés des années 1960-1970] qui livre les nouvelles à toute l’Amérique, mais vous avez 1000 lieux différents qui le font dorénavant. Tout cela a contribué à ce sentiment que nous n'avons rien en commun.»

Il faut donc recréer du lien et la solution d’Obama, consiste à multiplier les réunions en face à face où les gens entendent les luttes et les histoires des autres.

Le problème est «de savoir comment créer ces lieux, ces lieux de rencontre pour que les gens puissent le faire parce qu'en ce moment, nous ne les avons pas et nous en voyons les conséquences».

Celui qui a été le premier président noir estime que le problème du racisme n’est, non seulement, pas toujours réglé mais «qu'il existe certains médias de droite, par exemple, qui monétisent et capitalisent pour attiser la peur et le ressentiment d'une population blanche qui assiste à un changement en Amérique» qui devient un pays métissé où les blancs sont de moins en moins majoritaires.

Et de préciser qu'il reste « difficile pour la majorité des Américains blancs de reconnaître que vous pouvez être fiers de ce pays et de ses traditions et de son histoire et de nos ancêtres et que, pourtant, il est également vrai qu’il s'est passé des choses et que les vestiges de cela persistent et continuent».

 

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. L’alliance, l’impératif existentiel des démocraties du 21e siècle

Enfin!

Les leaders du monde libre semblent enfin avoir compris que la démocratie républicaine libérale est menacée de mort si elle ne réagit pas.

Et qu’une des mesures les plus urgentes et les plus fortes est une alliance pour empêcher ses ennemis intérieurs et extérieurs de l’abattre.

Plus on en apprend de la présidence de Donald Trump, plus on se rend compte de la détermination des ennemis de la liberté à pervertir les règles, les principes et les valeurs démocratiques pour miner le système de l’intérieur, le pourrir jusqu’à ce qu’il disparaisse.

Faire écouter ses opposants et les journalistes, non, ce n’est pas dans la Russie de Poutine mais bien dans les Etats-Unis de Trump que cela s’est produit!

C’est dire la déliquescence qui a déjà commencé dans la plus vieille et la plus grande démocratie du monde.

Mais si l’escroc démagogue populiste et admirateur de tous les autocrates et dictateurs de la planète est l’élément le plus visible de cet effondrement démocratique, il est loin d’être le seul.

Il est frappant et consternant de voir ainsi ceux qui prétendent défendre cette démocratie républicaine libérale, l’attaquer sans cesse par le biais de véritables croisades contre leurs opposants politiques.

Il n’est pas besoin de prendre la rhétorique trumpienne, on a celle des partis et des médias «traditionnels» pour cela désormais.

Comment alors s’en prendre à tous les factieux, à tous les propagateurs de fake news, de vérités et de faits alternatifs, d’élucubationistes (complotistes), tous ceux qui veulent la peau de la démocratie, alors même que ceux qui affirment les combattre utilisent les mêmes armes contre les gens qui ne sont pas du même avis qu’eux?!

Ainsi des pourfendeurs des réseaux sociaux et des chaines, non pas d’information, mais de propagande en continue comme Fox news ou Cnews, qui propagent les mêmes attaques mensongères d’une manière aussi virulente en se parant d’une respectabilité qu’ils ont jeté depuis longtemps dans leur broyeur d’ordures.

Et, par un tour de passe-passe indigne, quand les victimes de leurs attaques qui ne sont souvent que des dénigrements sans preuve, des allusions détestables voire des diffamations ignominieuses leur répondent, ils jouent les vierges effarouchées et les indignés à qui l’on va supprimer la liberté d’expression…

Tout cela est consternant.

Mais tout cela est de plus en plus terrifiant.

Parce que si la démocratie va mal, ce n’est pas simplement parce qu’une minorité d’excités dangereux menés par des «esprits sombres», pour employer les mots de Barack Obama, tentent de la détruire mais bien parce qu’une majorité ne la défend pas ou peu.

Oui, la responsabilité est collective et l’opprobre le sera également si nos démocraties républicaines libérales disparaissent.

Défendre la liberté, l’égalité, la fraternité et le respect de l’autre est un devoir citoyen.

Pour cela, c’est bien d’une association, plus, d’une communion entre tous les démocrates dont nous avons besoin, maintenant.

Et la proposition de Joe Bien, le président des Etats-Unis – et ce n’est pas étonnant que ce soit un centriste qui la fasse –, d’une alliance des démocraties est bien un impératif existentiel en ce 21^e siècle où la liberté semble si fragile alors qu’on la croyait victorieuse par KO définitif il n’y a pas si longtemps quand les murs s’effondraient dans l’espoir d’un universalisme harmonieux et joyeux…

Alexandre Vatimbella

 

Etats-Unis – Réconcilier autour de l’idée Amérique, obsession de Biden mais pas à n’importe quel prix

Depuis son élection et même pendant sa campagne électorale, Joe Biden a une obsession, réconcilier ses compatriotes autour de l’idée Amérique, en les unissant autour des valeurs qui ont fondé la nation étasunienne tout en faisant renaître concrètement la version du rêve américain porté par les démocrates.

Voici, par exemple, ce qu’il a déclaré le 30 mai dernier lors de la journée su souvenir aux soldats américains qui sont tombés pour la patrie:
L'Amérique est unique. C'est une idée. Contrairement à tout autre pays dans le monde, elle est formée sur la base d'une idée. Presque tous les autres pays sont basés sur une croyance, une religion, une géographie, une ethnie, mais pas nous. Nous sommes basés sur une idée: que nous tenons ces vérités pour évidentes que tous les hommes et toutes les femmes sont créés égaux. Nous sommes uniques au monde.
J'ai eu une longue conversation - pendant deux heures - récemment avec le président Xi, lui indiquant clairement que nous ne pouvions rien faire d'autre que défendre les droits de l'homme dans le monde parce que c'est ce que nous sommes. Je rencontrerai le président Poutine dans quelques semaines à Genève, en précisant que nous ne le ferons pas – nous ne resterons pas les bras croisés et le laisserons abuser de ces droits.
Mes amis, nous sommes uniques dans toute l'histoire. Nous le sommes vraiment. Mais ces noms qui sont sur ce mur, et tous les autres murs et pierres tombales en Amérique des anciens combattants, sont la raison pour laquelle nous pouvons nous tenir ici. Nous ne pouvons pas nous leurrer là-dessus. Et donc j'espère - j'espère que la nation se rassemble. Nous ne sommes ni démocrates ni républicains aujourd'hui. Nous sommes américains. Nous sommes des Américains qui ont donné leur vie. Et il est temps de rappeler à tout le monde qui nous sommes.»

Et, le 28 avril, dans une envolés lyrique, il avait déclaré devant le Congrès:
«Nous sommes les États-Unis d'Amérique. Il n'y a pas une seule chose, rien, rien au-delà de nos capacités. Nous pouvons faire tout ce que nous voulons si nous le faisons ensemble. Alors commençons à nous réunir.

Chacune de ses interventions, chacun des ses actes et de ses décisions peuvent s’analyser sur cette volonté réconciliatrice parce qu’il sait que le pays est divisé comme jamais depuis la présidence de Donald Trump mais, en réalité, depuis plus longtemps encore par la volonté de la droite radicale des républicains d’utiliser la colère et la haine pour se bâtir un socle électoral solide, ce qui semble malheureusement le cas aujourd’hui même si celui-ci est encore loin d’être majoritaire dans le pays.

La dernière présidentielle a envoyé un message paradoxal en la matière.

Jamais autant de gens ont voté, jamais un candidat n’a eu autant de voix (Joe Biden) et ce dernier l’a emporté avec 7 millions de voix de plus, un écart très conséquent.

Mais, de son côté, Donald Trump est le candidat républicain qui a obtenu le plus de voix à une présidentielle malgré ses quatre années plus que controversées passées à la Maison blanche.

Surtout, la base électorale des républicains ne s’est pas évanouie avec sa défaite, bien au contraire, ce qui fait qu’il y a des millions d’Américains qui, aujourd’hui, sont nourris à la désinformation, au fake news, aux «faits alternatifs» qui alimentent leurs angoisses donc leurs colères, donc leurs haines qui peuvent se concrétiser par des actes de violences et de sédition pour abattre l’idée Amérique comme l’a prouvé la tentative de coup d’Etat de janvier dernier où les fanatiques de Trump ont tenté de prendre d’assaut la Capitole et de tuer les opposants – démocrates et républicains – de leur héraut.

La situation est donc stabilisée d’un côté avec le retour d’une certaine normalité pré-Trump – qui n’était déjà pas sans danger pour la démocratie – et, de l’autre côté, continue une fuite en avant séditieuse d’une partie de la population dont on ne sait pas jusqu’où elle peut aller.

Exemple parmi tant d’autres, l’ancien conseiller à la sécurité de Trump, le général Flynn, condamné par la justice à de la prison pour ses liens avec Moscou et ses mensonges faits au FBI, a pris la parole dernièrement devant des excités pour demander à l’armée américaine d’intervenir de la même manière que l’a fait celle de Birmanie il y a quelques semaines pour réinstaurer une dictature!

Et il se dit que Trump est toujours persuadé qu’il a gagné les élections et qu’il attend d’être réinstallé à la Maison blanche en août après qu’une entreprise véreuse payée par ses partisans ait prouvé sans aucun moyen scientifique autre que détecter du bambou sur les bulletins de vote pour prouver l’interférence de la Chine dans le scrutin de novembre 2020 (sic), prouve qu’elles ont été truquées dans l’Arizona alors même que plusieurs décomptes ont déjà eu lieu qui n’ont montré aucune fraude, décomptes réalisés… par les autorités républicaines de l’Etat!

En outre, n’ayant rien appris ou peut-être, à l’inverse, beaucoup trop appris de la fragilité de la démocratie suite à la présidence de Trump et à la tentative de coup d’Etat, les leaders républicains ont recommencé leurs obstructions et leurs attaques contre un pouvoir dont la plupart estime qu’il est illégitime simplement parce qu’il est du bord opposé au leur.

Heureusement, il y a, en face, une majorité d’Américains qui se dresse face à cette entreprise qui veut faire des Etats-Unis une autocratie style poutinienne, voire une dictature à la Xi Jinping.

Mais il faut, autant que faire se peu, continuer à souder cette majorité autour des valeurs américaines tout en essayant de récupérer ceux qui se sont laissés manipuler et en luttant fermement contre les autres.

C’est le projet politique de Biden

D’où cette obstination à mettre en place des plans économiques et sociaux qui bénéficient à l’énorme majorité des Américains (plan de relance, plan pour l’emploi, plan pour les infrastructures) et à parler à tous sans exception.

Comme il l’a expliqué, «Le moment est venu de bâtir une économie qui fonctionne pour tout le monde - pas seulement pour les sociétés très riches et géantes».

Et de reprendre le créneau démocrate du rêve américain dans ce domaine:
«Il est temps de bâtir une économie qui garantit la dignité et donne à chacun une chance.»

Néanmoins, et c’est important, le président ne veut pas d’un statu quo et souhaite faire face à nombre de défis gigantesques qui sont devant lui.

C’est le cas avec les problèmes «raciaux» (c’est comme cela qu’ils sont appelés aux Etats-Unis), avec ceux de la grande pauvreté où nombre d’enfants ne mangent pas à leur faim, avec ceux sur les morts par armes à feu, à ceux sur les soins de santé abordables dont ne bénéficient pas encore une grande partie de la population, etc.

C’est le cas évidemment avec les attaques contre la démocratie, notamment les velléités des républicains d’empêcher le droit de vote des minorités, mais pas seulement, pour limiter le nombre d’électeurs démocrates ou les attaques contre des droits comme ceux des femmes.

Sans oublier le racisme.

La tâche de Joe Biden est immense mais, à l’inverse de ce que croyaient bon nombre d’observateurs de la vie politique américaine, malgré son âge, malgré sa volonté de consensus bipartisan, il semble être la personne à la bonne place au bon moment et, ce, justement à cause de son âge et de sa vision bipartisane.

C’est en ce sens que l’on peut comprendre ses propos:

«Nous sommes toujours en train de creuser notre chemin pour sortir d'un trou très profond. Personne ne devrait sous-estimer à quel point cette bataille est difficile. Nous avons encore du travail à faire ici à Washington. Le peuple américain compte sur nous.»

Alexandre Vatimbella

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. Le rêve européen peut-il devenir réalité?

Ce 9 mai est le jour où nous fêtons l’Union européenne et, en cette année 2021, c’est également le lancement officiel de la Convention sur l’avenir de l’Europe dont l’objectif est, par une consultation des citoyens et des organisations, de définir ce que, nous, européens de l’UE voulons qu’elle soit demain.

A l’horizon du printemps 2022, les instances de Bruxelles feront le bilan et s’engagent à donner suite aux propositions faites sur un site dédié (http://futureu.europa.eu) dans la limite, évidemment, de leurs compétences.

Et c’est sans doute là que cet exercice trouvera ses limites si jamais il ne les trouve pas déjà dans un désintérêt des citoyens européens pour participer à cette consultation.

Mais ce serait bien dommage que ceux-ci ne disent pas ce qu’ils veulent pour l’Union européenne et ce qu’ils ressentent de son existence ainsi que de son fonctionnement et que leurs propositions n’aient aucune suite.

Parce qu’il faudrait bien que le rêve européen devienne enfin cette réalité dont nous avons tellement besoin, nous, les habitants de l’Europe mais nous aussi les membres de l’Humanité.

Parce que ce rêve est bien un rêve de paix, de coopération, de respect dans un cadre démocratique où règnent la liberté et l’égalité.

C’est-à-dire un formidable défi, difficile mais tellement formidable à relever.

Jusqu’à maintenant, il est demeuré une sorte d’utopie et, parfois, il s’est concrétisé pendant un instant ou à propos d’une épreuve qui touchait les Européens collectivement.

C’est le cas, bien évidemment actuellement, avec la pandémie de la covid19 d’autant que le continent européen a été particulièrement touché par ce virus et ses ravages.

Peut-être d’ailleurs, qu’il sera un élément-clé pour aller de l’avant comme la Deuxième guerre mondiale a été un élément-clé pour ébaucher une union de l’Europe.

On peut le regretter, mais c’est souvent dans les moments incertains que les choses avancent parce qu’il n’est plus temps alors d’ergoter, de procrastiner et encore moins de reculer.

Mais les dangers, certains mortels, ne se réduisent pas à un coronavirus.

Elles ont pour nom Russie, Chine, terrorisme, populisme, réchauffement climatique, pauvreté et exclusion et quelques autres items menaçants.

De même, le départ du Royaume Uni dont l’apport à l’Union européenne demeurera à jamais une honte indélébile par la volonté des dirigeants de Londres de bloquer de l’intérieur ce qu’ils n’avaient pas réussi à détruire de l’extérieur (et aux autres membres de l’UE de ne pas réagir assez vigoureusement), impose que l’Union européenne saisisse l’instant pour créer une dynamique qui permette de passer à une étape majeure d’une entité fédérale.

Oui, mais voilà, les forces qui jouent contre une Europe plus intégrée n’ont en rien abdiqué, bien au contraire.

Si le Royaume Uni n’est plus là, la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie, voire même les Pays Bas et le Danemark sans oublier les pulsions allemandes en la matière, peuvent êtres des freins à toute avancée notable.

Et les forces d’extrême-gauche et d’extrême-droite, les mouvements nationalistes et populistes sont également là pour bloquer, dans la violence s’il le faut, une Europe unie.

Rien n’est donc gagné.

Cependant, rien n’est perdu, non plus!

En cela, il y a un espoir que les citoyens, au vu des énormes challenges ainsi que des graves menaces que l’Union européenne doit et va devoir affronter, comprennent enfin que le rêve européen c’est juste une question de survie, une réalité bien concrète et non une chimère utopique.

Alexandre Vatimbella

 

Commentaire. Etats-Unis – Biden n’a pas viré à gauche, il est juste centriste

Aurait-on oublié Lyndon Johnson et Barack Obama, voire Bill Clinton?

En tout cas, on demeure interloqué par les propos d’éditorialistes aux Etats-Unis mais aussi dans le monde dont la France qui affirment que Joe Biden, sans doute encore plus centriste que les trois précités, serait devenu de gauche et aurait tourné le dos à la politique centriste du Parti démocrate.

A-t-on oublié l’agenda progressiste de Johnson avec les lois sur les droits civiques et sur la pauvreté et celui d’Obama qui fit passer la réforme la plus progressiste de l’après-guerre, la loi sur l’assurance-santé?

Et qu’il fut le président qui signa les accords de Paris sur le réchauffement climatique.

Et Obama ne put aller aussi loin qu’il le voulait dans les réformes (même si dans les deux premières années de son mandat, il y en eu plus que sous Johnson!), c’est simplement parce qu’il dut faire face à une crise sans précédent depuis 1929 avec la Grande récession due à la présidence du républicain George W Bush – crise qu’il réussit à juguler grâce à des mesures historiques dont une nationalisation de fait pour une durée limitée de l’industrie automobile qu’il sauva de la disparition pure et simple – et qu’il n’eut plus la majorité au Congrès à partir de 2010 avec des républicains qui pratiquèrent un blocage à chacune de ses initiatives.

Joe Biden, tout comme Barack Obama, a pris la dimension de la crise dont il a hérité d’un autre président républicain, Donald Trump.

Et les mesures qu’il a prises et les lois qu’il a fait voter au cours des 100 premiers jours de sa présidence ainsi que l’agenda qu’il a présenté au Congrès le 28 avril s’inscrivent dans la droite ligne d’une gouvernance centriste et progressiste.

Dire le contraire, c’est prendre ses désirs pour des réalités!

Et surtout se tromper sur le centrisme américain.

Celui-ci n’est pas celui du sénateur démocrate de la Virginie occidentale, Joe Manchin, qui se situe au centre-droit, à la frontière du conservatisme.

Il est celui, revendiqué, de Barack Obama et d’Hillary Clinton, réformiste, éclairé et progressiste.

Un centrisme pragmatiste dans la lignée de la philosophie de William James et de John Dewey, celui du Square deal de Theodore Roosevelt, de la Great society de Lyndon Johnson et du Fair shake de Barack Obama.

On peut y ajouter le New covenant de Bill Clinton ainsi que la Third way, la Troisième voie, dont il est le créateur et sa femme, Hillary Clinton, la digne continuatrice.

Et Biden s’inscrit dans ce mouvement, c’est-à-dire qu’il demeure le centriste qu’il a toujours été mais qu’il sait s’adapter aux circonstances qui, aujourd’hui, comme au temps d’Obama, impose une reprise en main où l’Etat est le principal maître d’œuvre.

D’ailleurs, c’est ce que fit également Franklin Roosevelt, présenté aujourd’hui par certains comme un socialiste alors qu’il était un démocrate conservateur, combattu par la gauche mais qui, pour sauver son pays et le monde du désastre, décida d’intervenir dans l’économie du pays.

On soupçonne ceux qui font de Biden un homme de gauche d’avoir de nombreuses lacunes sur l’histoire du centrisme américain mais aussi, ce qui est plus problématique, de vouloir démontrer l’inanité du Centre pour des raisons politiciennes qui n’ont rien à voir avec la réalité des centristes qui gouvernent et ont gouverné.

Alexandre Vatimbella