Le Focus. Xi se rêve en maître du monde et Trump l’y aide bien

Xi réunit en ce moment à Tianjin son «Organisation de coopération de Shanghai» (OCS) que la Chine a mis sur pied avec tous les pays qu’elle a sous sa coupe ou qu’elle veut attirer dans son orbite afin de challenger l’ordre mondial actuel et imposer le sien et ainsi devenir le maître du monde.

Cette dernière formule n’est pas grandiloquente ou exagérée mais elle est bien le statut que recherche Xi Jinping dans un esprit tout autant mégalomaniaque et revanchard.

Ainsi, il n’a eu de cesse de rappeler que la Chine avait été pendant des siècles la première puissance mondiale et qu’elle avait cessé de l’être à cause des Occidentaux qui profitèrent de sa faiblesse passagère à la fin du 19^e et au début du 20^e siècle et que son «rêve chinois» était de retrouver cette place et de faire en sorte que ce soit Pékin qui dicte les rapports internationaux.

Cette obsession du dictateur «communiste» avait malgré tout bien du mal à prendre forme même si son argent a réussi à corrompre bien des gouvernements en Afrique et en Amérique latine, notamment, et que son aide à des pays totalitaires comme l’Iran et surtout la Russie de Poutine – qui ne doit sa survie actuelle que grâce à lui –, lui permet d’avoir des soutiens inconditionnels.

Néanmoins, certains pays n’ont pas répondu à ses désirs de domination.

C’est le cas, bien évidemment, de l’Inde qui est une ennemie de la Chine et qui est angoissée depuis des décennies sur la capacité de celle-ci à lui imposer son leadership tant militaire qu’économique sur fond d’un conflit larvée et récurrent sur le tracé des frontières entre les deux pays.

Mais voilà qu’intervient Donald Trump!

L’extrémiste populiste qui se croit grand stratège international et qui revendique faussement de mettre fin à des conflits, a réussi par ses décisions à l’emporte-pièce à rapprocher nombre de pays de la Chine dont l’Inde de Narendra Modi qui s’est rendu à Tianjin.

Non pas pour faire allégeance à Xi, ni même pour devenir un allié du dictateur, comme le disent certains commentateurs qui sont peu au fait des relations entre les deux pays, mais pour trouver des soutiens politiques et des débouchés économiques alors que Trump a décidé d’imposer des droits de douane très élevés aux produits indiens et qu’il a ridiculisé Modi en prétendant que c’était, lui, qui avait réussi à mettre fin aux échauffourées entre l’Inde et le Paskistan.

En agissant ainsi, le président américain est en train de fissurer le front anti-Xi et de fragiliser la sécurité des démocraties ainsi que l’ordre mondial assis sur les valeurs humanistes.

Il est déjà parvenu à éloigner l’Europe des Etats-Unis ainsi que le Canada et l’Australie et nombre d’autres pays notamment en Amérique latine.

En continuant ainsi, il n’aura sans doute pas le prix Nobel de la paix mais certainement, après ceux de Poutine, les compliments de Xi.

 

Point de vue. Apparemment l'émotion a une limite...

L'émotion aurait remplacé le rationnel dans la politique et dans la perception des peuples du monde qui les entoure.

Et c'est vrai que nous sommes plus attentifs à la souffrance et que nous avons des attitudes empathiques plus développées que par le passé.

En témoigne d'ailleurs les comportements des politiques qui prennent la parole lors d'événements tragiques qui, autrefois, seraient demeurés confinés dans la rubrique des faits divers des médias.

Ayant dit cela, cette sensibilité plus à fleur de peau et cette indignation plus réactive, ne changent pas fondamentalement le monde dans lequel nous vivons.

Nous pouvons ainsi juger inacceptable les morts des civils et notamment des enfants en Ukraine, à Gaza, au Sud-Soudan, au Kivu et ailleurs dans des conflits mais notre mobilisation est malgré tout limitée et notre volonté de nous impliquer concrètement et personnellement est souvent absente.

De même, nous ne souhaitons pas que nos gouvernements interviennent et nous impliquent dans des causes qui ne sont pas les nôtres.

Alors, oui, nous pouvons faire de l'humanitaire par le biais de l'aide publique ou des ONG souvent pour se donner bonne conscience mais nous n'allons pas plus loin.

Peut-être est-ce normal.

Reste qu'un fine nous acceptons l'inacceptable beaucoup trop souvent.

 

Commentaire. L’attaque indigeste des pro-Netanyahu contre la France

Benjamin Netanyahu et ses alliés, tant en Israël qu’en France ou aux Etats-Unis et ailleurs, ont fait de la France et de son Président de la République leurs cibles en les accusant d’être antisémites et de ne rien faire pour protéger la communauté juive qui est la plus nombreuse d’Europe.

Evidemment ces attaques sont directement corrélées à la reconnaissance de l’Etat de Palestine par la France et de sa condamnation des crimes commis par Netanyahu à Gaza.

La France a ainsi pris la direction d’un mouvement international parmi les pays démocratiques qui se veut avant tout humaniste et humanitaire et qui n’a rien à voir avec l’antisémitisme.

Un mouvement qui n’est en aucun cas responsable de la montée de cette antisémitisme en France et dans le monde mais qui est malheureusement bien trop réel.

Ses causes sont diverses et sont attachées en partie avec la montée des extrémismes populistes dans les démocraties ainsi que par l’activisme de plus en plus manifeste des islamistes et de leurs relais qui, sous couvert, d’antisionisme, font de l’antisémitisme intolérable.

Mais n’oublions pas que si cet antisémitisme est de plus en plus présent, c’est bien de la responsabilité même de Netanyahu et de ses agissements qui sont totalement soutenus par Trump.

C’est d’ailleurs dans ce cadre qu’il faut analyser les accusations de l’ambassadeur des Etats-Unis en France, Charles Kushner, tout à, la fois promoteur newyorkais, ami de Trump et beau-père de sa fille, contre l’inaction du gouvernement face à la montée de l’antisémitisme et qui sont évidemment, à la fois, mensongères et inacceptables.

A ces attaques, la France a réagi fermement.

Emmanuel Macron avait promis à Benjamin Netanyahu de répondre à sa lettre ouverte dans lequel il l’accusait de ne rien faire contre l’antisémitisme et, plus grave, de le provoquer en ayant décidé de reconnaitre l’existence d’un Etat de Palestine.

Une missive grossière et agressive dans le droit fil du personnage d’extrême-droite et corrompu qui a décidé, dans une fuite en avant mortifère, de régler le problème des Palestiniens en les éliminant.

Et cette réponse est ferme et sans concession, le président de la république se payant – fort justement – le premier ministre israélien.

Après lui avoir rappelé qu’il avait lui-même était à la tête d’une lutte sans concession de l’antisémitisme souvent caché derrière l’antisionisme – propagé par les extrêmes dont des amis de Netanyahu, il estime que les «accusations d’inaction face à un fléau que nous combattons de toutes nos forces sont inacceptables et offensent la France tout entière».

Il écrit notamment:
«Au titre des premières actions menées après mon élection, j’ai tenu, dans l’enceinte tragique du Vel’ d’Hiv, le 16 juillet 2017, à solennellement endosser – et vous aviez souhaité ce jour-là être à mes côtés – la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) qui condamne l’antisionisme comme un antisémitisme. C’était la première fois qu’un président de la République français allait aussi loin et je l’assume parfaitement. La protection de nos compatriotes juifs contre la montée de l’antisémitisme est, depuis le premier jour, une priorité absolue de mon action.»

Et de le renvoyer à ces turpitudes :
«Je vous appelle solennellement à sortir de la fuite en avant meurtrière et illégale d’une guerre permanente à Gaza qui expose votre pays à l’indignité et votre peuple à une impasse, à cesser l’illégale et injustifiable recolonisation de la Cisjordanie et à saisir la main tendue des partenaires internationaux disposés à travailler à un avenir de paix, de sécurité et de prospérité pour Israël et la région.»

Rappelons qu’Emmanuel Macron et la France font l’objet d’une campagne de dénigrement de la part du gouvernement Netanyahu mais aussi de celui de Trump dont, parmi ses soutiens majeurs, se trouvent des groupes d’extrême-droite antisémites…

 

 

Editorial. De la nécessité du couple franco-allemand et de ses bons rapports

Un des jeux favoris politico-médiatiques alimentés par ces fameux «experts» est, non seulement, de scruter les relations franco-allemandes mais d’affirmer qu’il y a de l’eau dans le gaz entre Paris et Berlin.

Alors que vient de se terminer le 25^e Conseil des ministres franco-allemand, le président français, Emmanuel Macron, parle de «l’ouverture d’une dynamique nouvelle» et que «quand la France et l’Allemagne décident d’avancer ensemble, c’est l’Europe tout entière qui change de rythme».

De son côté, le chancelier allemande, Freidrich Merz, déclare que:
«l’Allemagne et la France jouent un rôle central au sein de l’Union européenne. Les autres États membres peuvent compter sur notre volonté d’agir ensemble. C’est ainsi que nous sommes forts, c’est ainsi que l’Europe pèse dans le monde.»

Alors croyons-les surtout que le contexte mondial le demande instamment.

Lors de cette réunion à Toulon, les deux pays ont adopté «huit documents stratégiques et lancer plus de vingt projets phares».

Et Emmanuel Macron de préciser que:
«Ce Conseil des ministres franco-allemand n’est pas un rendez-vous ordinaire : il marque l’aboutissement de mois de travail commun et l’ouverture d’une dynamique nouvelle. Industrie, décarbonation, technologie, espace, quantique, intelligence artificielle, finance ou encore défense: dans tous ces domaines, nous allons donner naissance à des projets concrets, porteurs d’avenir, avec des rendez-vous dès le mois prochain pour avancer sans relâche. Pourquoi est-ce décisif ? Parce que c’est bon pour nos deux pays, pour nos économies, pour nos entreprises, pour nos chercheurs, pour nos citoyens. Et surtout, parce qu’ensemble, la France et l’Allemagne veulent impulser une dynamique nouvelle pour l’Europe : plus compétitive, plus productive et plus souveraine. Depuis le printemps dernier, nos ministres et nos équipes ont travaillé sans relâche. Ils ont rapproché les positions et permis cette convergence que nous constatons aujourd’hui.»

Et de poursuivre:
«Ce n’est pas seulement notre amitié qui s’affirme à Toulon. C’est un cap européen qui s’ouvre. Voilà pourquoi ce Conseil des ministres franco-allemand est un tournant. Celui que la France et l’Allemagne ont choisi d’écrire ensemble, pour leurs peuples et pour l’Europe.»

Si tout cela se concrétise, le couple franco-allemand peut, non seulement, demeurer le moteur de l’Europe mais ouvrir une nouvelle étape de la construction européenne avec cette volonté de faire de l’Union européenne enfin une puissance, ce qui lui manque cruellement alors qu’elle est sous les menaces venues de Russie, de Chine mais aussi, dorénavant, des Etats-Unis.

Ce serait une bonne nouvelle.

Commentaire. 25 morts de plus en Ukraine au passif de Trump

Donald Trump fait croire qu’il veut la fin de l’agression de Poutine contre l’Ukraine, ce qui est un mensonge.

D’abord, il ne parle pas d’agression du dictateur russe mais d’une guerre où les deux parties ont des responsabilités et doivent faire des concessions.

Ensuite, il ne veut pas la paix mais une victoire de la Russie qui serait imposée à l’Ukraine.

Enfin, il se fiche pas mal des morts civils ukrainiens comme il se fiche des palestiniens puisqu’il laisse faire Poutine (et Netanyahu) même s’il faisait semblant de les déplorer sans bouger le petit doigt mais en déclarant haut et fort qu’il va le faire sans le faire!

Ça c’est la réalité qu’il essaye d’enrober pour enfumer la communauté internationale et plus particulièrement les Européens qui font semblant de le croire sans vraiment réagir au niveau requis.

Cette nuit, les bombardements du criminel Poutine sur Kiev ont fait 25 morts dont quatre enfants.

Ça, c’est de qui fait partie du bilan de Trump qui espère toujours remporter le prix Nobel de la paix.

En espérant sans doute pas qu’on compte les enfants morts suite à son inaction…

 

 

Commentaire. Trump-Poutine, histoire de deux menteurs

Poutine ment sur l’Ukraine et sa volonté de paix.

Trump sait qu’il ment mais fait semblant de le croire, ce qui en fait un menteur.

Poutine veut l’écrasement de l’Ukraine et Trump le sachant ne fait rien pour l’empêcher d’agir d’autant qu’il n’en a pas grand-chose à faire des Ukrainiens.

Trump parle et menace mais n’a jamais joint l’action à la parole pour empêcher Poutine de tuer des civils dont des enfants.

Et il n’a toujours pas déclaré que Poutine était l’agresseur.

Poutine fait le contraire en agissant tout en prétendant qu’il veut le contraire de ce qu’il fait.

Poutine et Trump sont deux menteurs invétérés et pas seulement sur l’Ukraine mais leurs gouvernances ne sont que mensonges sur lesquels ils veulent bâtir chacun un nouvel ordre mondial à leurs bottes.

Bien sûr, Poutine ne pourra rien faire sans son mentor, le chinois Xi mais les deux hommes sont d’accord.

D’ailleurs, des indices montrent que le dictateur russe sera un allié bien présent lorsque le dictateur chinois décidera d’attaquer Taïwan.

Alors on verra certainement Trump brasser du vent mais sans agir parce que Taïwan comme l’Ukraine ne sont pas dans la partie du monde qu’il veut contrôler.

Sans doute qu’il en profitera pour reparler de l’annexion du Groenland et, pourquoi pas, du Canada…

 

Commentaire. Être anti-Netanyahu, ce n’est pas être antisémite

Dans une convergence étonnante et pour des raisons différentes, l’extrême-droite et l’extrême-gauche estiment qu’être contre le premier ministre israélien et sa politique populiste et radicale, c’est être antisémite (antisioniste est le terme utilisé par l’extrême-gauche mais le fond est, lui, antisémite).

Pour l’extrême-droite, critiquer la politique de Netanyahu notamment vis-à-vis des Palestiniens, c’est s’attaquer à Israël et donc aux juifs, donc être antisémite.

Ce rapprochement aussi frauduleux qu’abjecte signifierait que toute personne qui n’est pas d’accord avec les décisions d’un populiste extrémiste juif serait, par nature, antisémite.

C’est d’ailleurs ce qu’a signifié Netanyahu dans sa missive contre Emmanuel Macron dont la faute est de s’élever contre les crimes que commet celui-ci à Gaza, un territoire que l’ONU vient de déclarer en état de famine.

Si l’on va jusqu’au bout de ce raisonnement, tout adversaire politique de Netanyahu en Israël serait donc antisémite!

Pour l’extrême-gauche, Netanyahu n’est pas un politicien marqué à l’extrême-droite mais, en réalité, la main même des desseins voire des machinations du peuple juif.

La critiquer, le condamner et mener une lutte à son encontre en soutenant tous les antisémites comme les terroristes du Hamas rebaptisés en résistants, c’est pour elle dénoncer le projet sioniste et c’est blâmer l’ensemble des juifs qu’ils soient israéliens ou d’une autre nationalité.

C’est ce que signifie constamment Jean-Luc Mélenchon.

Réduire les juifs à Netanyahu pour faire de ce dernier le réceptacle de l’antisémitisme est une volonté de diviser et de ranger les gens dans deux catégories, les bons et les méchants, sachant que pour l’extrême-droite, les bons sont les méchants de l’extrême-gauche et vice-versa.

Mais être anti-Netanyahu ne peut en aucun cas déboucher sur l’antisémitisme, c’est uniquement combattre une politique qui, par bien des aspects, ressemble à celle de Poutine et trouve des convergences avec celle de Trump qui, pourtant, ne sont pas juifs…